Один из авторов Беловежских соглашений уверяет, что в 1991 году Украину просто «забыли» заставить поделиться Крымом, Львовом и Донбассом
8 декабря 1991 года были подписаны Беловежские соглашения, за которыми последовал распад Советского Союза. И некоторые из участников тех событий вспоминают минувшие дни. Так, заслуженный юрист России Сергей Шахрай, бывший советник первого российского президента Бориса Ельцина, напомнил о любопытном решении Верховной Рады незадолго до подписания пресловутых Беловежских соглашений, сообщает Ura.ru.
По словам Шахрая, он обнародовал «документ Верховной Рады Украины 5 декабря 1991 года, денонсировавший Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года». Таким образом, буквально за три дня до подписания трехстороннего соглашения в Беловежье Украина вернула себя в 1922 год, если можно так выразиться. Со всеми юридически вытекающими отсюда последствиями — «без Крыма, Львова и прочего», заявил бывший президентский советник.
Он напомнил, что денонсация переводится как «отмена, аннулирование». Если республика денонсирует соглашение, то «это должно обернуться «возвращением в ситуацию на момент подписания договора». «Они [эти территории] были у Польши, Венгрии и, конечно, у России (что осталось от империи). Крым, в частности. Собственно, в нынешнем понимании Украины и не было», — отметил Шахрай.
Он также заявил, что в период распада Союза на данный вопрос не обратили внимания: «Это же Украина… Денонсировали, но отдавать не собирались. Не спешили. Всем было не до того», цитирует отставного политика Ura.ru.
Стоит напомнить, что Шахрай входил в 1991 году в состав рабочей группы, наряду с Геннадием Бурбулисом, Андреем Козыревыми Егором Гайдаром, занимавшейся разработкой этих Беловежских соглашений. В 1990-е годы был вице-премьером, депутатом Государственной думы. Являлся также советником в правительствах Примакова, Степашина, Путина.
Как известно, в преамбуле Беловежских соглашений, подписанных лидерами РСФСР, УССР и БССР, говорилось, что «Союз ССР как субъект международного права и политическая реальность прекращает свое существование».
Депутат Государственной думы от КПРФ Сергей Обухов убежден, что в данном случае бывший советник Ельцина пытается найти оправдание своим тогдашним действиям.
— Это попытка смыть пятно со своей репутации, ведь Шахрай был одним из участников развала СССР. Он участвовал в их подготовке. Что касается решения Верховной Рады, то большого значения не имело, что она приняла на тот момент, потому что это было в русле преобладавших тогда общих деструктивных политических процессов.
Напомню, что в 1996 году Государственная Дума приняла постановление о денонсации Беловежских соглашений. И что? Большой роли это не сыграло, политических последствий не вызвало, потому что исполнительная власть действовала в противоположном направлении.
Кроме того, Украина не подписала в свое время Устав СНГ, формально не являясь его членом, но получая все выгоды от участия в этой структуре. Далеко не всегда юридические нормы являются определяющими процесс. Россия могла не допустить развала СССР по правовым соображениям, но политическая воля на это отсутствовала.
Бывший народный депутат СССР Виктор Алкснис также негативно оценил признания Шахрая:
— Этому деятелю можно ответить поговоркой: «Чья бы корова мычала, а твоя молчала». Он ведь был одним из главных авторов этих соглашений, разрабатывал их как юрист. И его нынешние слова — попытка отмазаться, если можно так выразиться. А реально он был с Ельциным, Бурбулисом и прочими в одной команде. Они рвались к власти, им было наплевать на судьбу Отечества. Они стремились спихнуть Горбачева и переехать в Кремль.
«СП»: — И поэтому на многие моменты руководители республик не обращали внимание?
— Тогда происходил самый настоящий беспредел — как политический, так и юридический. Вспоминаю те дни с ужасом. Вспоминаю, как 12 декабря 1991 года в повестку дня заседания Верховного Совета РСФСР был включен вопрос о ратификации Беловежских соглашений. Я тогда находился в зале — народным депутатам СССР тогда разрешали присутствовать на заседаниях российского Верховного Совета и даже выступать. Написал тогда несколько записок Хасбулатову с просьбой дать мне слово, но он отказал. Вообще, сама ратификация была незаконна.
«СП»: — Почему?
— Согласно действовавшей тогда российской Конституции ратифицировать такого рода документ мог только Съезд народных РСФСР, но никак не Верховный Совет. А народ в то время был в растерянности. К тому же поражение ГКЧП сильно надломило моральный дух сторонников сохранения СССР. Так что, на фоне происходящего денонсация Верховной Радой договора 1922 года выглядело рядовым событием, на которое немногие обратили внимание. Происходили и другие сомнительные «чудеса».
«СП»: — Например?
— Скажем, население Крыма на референдуме 17 марта 1991 года в подавляющем большинстве проголосовало за сохранение СССР, а уже в декабре на референдуме крымчане проголосовали за независимость Украины. Вот как действовала на граждан атмосфера тех дней.
«СП»: — Такая дезориентация стала следствием краха ГКЧП?
— Так и есть. Союзная власть была парализована. Горбачев занял позицию стороннего наблюдателя и не реагировал на происходящее должным образом. Он надеялся сохранить пост президента СССР.
«СП»: — Но ведь тогда, по логике, ему следовало принять меры для предотвращения распада Союза.
— Он рассчитывал, что после подписания Беловежских соглашений станет лидером некоего нового образования. СНГ, или как-то еще оно бы называлось, — ему было неважно.
В 2006 году Лукашенко пригласил меня на мероприятия, посвященные 15-летию подписания Беловежских соглашений. И мы побывали в резиденции «Вискули», где это и происходило. Довелось пообщаться с начальником охраны этого объекта, полковником — а в 1991 году он был лейтенантом. И своими глазами наблюдал происходящее. Он рассказал, что «Вискули» были выбраны для подписания соглашений из-за близости к польской границе — там до нее всего около семи километров.
И заговорщики опасались, что Горбачев может дать команду арестовать их. Они готовы были бежать до границы, до которой вела асфальтовая дорожка. Кроме того, охрану «Вискулей» осуществляла группа «Альфа» КГБ Белорусской ССР.
Когда председатель белорусского КГБ доложил Горбачеву, что трое заговорщиков собрались подписывать документ о роспуске СССР и он готов арестовать их, тот ответил, что делать этого нельзя ни в коем случае. «Это уважаемые люди, руководители союзных республик. Обеспечивайте охрану. А потом мы с ними встретимся, все обсудим. Думаю, ничего страшного не будет», — ответил Горбачев. Но что было дальше — мы знаем…