Когда Украина дождется ответного удара по Зеленскому и его шайке за их террористические действия?
Киевский режим не оставляет надежды уничтожить мост, так удобно и надежно связавший Крым с материком. Всевозможные украинские политики время от времени высказывают желание нанести по мосту удар, причем любым оружием. На этот раз отличился некий депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко, член фракции «Европейская Солидарность». Он написал в своем Telegram-канале, что Киев-де обсуждал варианты таких ударов с Британией. Прежде про этого «ньюсмейкера» было известно лишь то, что данный укродепутат — сын другого политического деятеля Алексея Костусева, бывшего одесского градоначальника.
По словам папиного сына, украинская делегация еще в июне провела переговоры с британцами, во время которых они вместе помечтали об уничтожении моста. Произошло это на 36-м саммите НАТО в Мадриде 2022 года. От Британии мечтал королевский министр обороны Бен Уоллес, вот потому и план «Б». Подробностей нет, но украинский депутат хвастается, что «они с Беном» обсудили план именно «уничтожения Крымского моста», а не просто его повреждения.
Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», член Российской академии проблем безопасности Сергей Гончаров считает, что вообще-то происходящее — не более чем политическое нагнетание обстановки:
— Отмороженная банда Зеленского хочет показать, что со всеми плотно контактирует, что все спецслужбы НАТО работают на них для того, чтобы как можно больше принести вреда России, в частности Крымскому мосту.
Хотя, с другой стороны, я бы не исключал возможности того, что натовцы все-таки негласно предоставят такую огневую мощь, которая способна будет достать Крымский мост и, конечно, не разрушить полностью, но нанести определенный ущерб. Им не важен, какой именно — политический резонанс, если не дай бог подобное случится, раздуют, вот в чем проблема. Для них главное — такой резонанс. То же самое, что было в Севастополе — бросили с дрона самодельное взрывное устройство, а вони было на весь мир — это первое.
Второе — никакие подводные и надводные средства не подойдут к Крымскому мосту. Оборона организована на высочайшем уровне, так что нападения можно ждать только с воздуха — или ракетами, или какими-то дальнобойными мощными средствами поражения, которые способно поставить НАТО.
Я уже говорил и не стесняюсь этого повторить: мне надело слушать наши угрозы «если что, тут же ударить по основным центрам принятия решений в Киеве». Имеется в виду по зданиям генерального штаба ВСУ и по офису Зеленского. Это уже начинает надоедать не только мне, но и всем. Или мы это решение принимаем, или это будет очередное сотрясение воздуха.
Поэтому, если что-то случайно долетит до Крымского моста, надо отвечать только одним — полностью накрыть Банковскую улицу в Киеве. Другого пути у нас просто нет, иначе нас с нашей военной мощью мир просто не поймет. Мы не должны оставить без ответа еще и это.
Вообще предположения по поводу возможного удара по мосту выдвигаются самые разные. В интернете судачат о разработанном в Киеве коварном плане удара по Крымскому мосту с моря. Без Британии не обошлось, их наработка, а реализовывать должна Украина — хотят разместить на нейтральном гражданском грузовом судне пусковые установки противокорабельных или крылатых ракет, которые и должны ударить по мосту. Фатальных разрушений это не вызовет, но главное — медийный эффект — вполне может получиться. А Киеву ничего другого и не надо. Западные СМИ разнесут новость о том, что Украина «еще не вмерла».
Британия очень хочет играть свою роль на Украине, даже больше, чем Соединенные Штаты. Конечно Лондон и Вашингтон стратегические союзники, но их коварные планы не всегда совпадают во всех деталях. У США планы коварные, а у Британии — еще коварнее.
Американцы сомневаются в возможности нанесения удара ВСУ по Крымскому мосту западными ракетами. Ведь защите одного из важнейших инфраструктурных объектов на юге России со времени возведения уделяется очень большое внимание. Мост прикрыт системами противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы.
Политолог Андрей Марчуков считает, что киевские власти, украинские военные безусловно хотели бы уничтожить Крымский мост, как и многие другие объекты на территории Донбасса, Новороссии или России, до которых они могли бы дотянуться при помощи военных средств или диверсионных действий.
— Вопрос заключается лишь в том, что у них — нет способа это сделать — желание есть, но нет возможности. Я не думаю, что их западные хозяева запретят им разрушать российскую инфраструктуру, будут как-то одергивать. На фоне ракетно-артиллерийских обстрелов Каховской ГЭС, атомной станции в Энергодаре Крымский мост не выглядит чем-то особенным. Ведь что может быть хуже потенциального очага ядерного заражения не территории Европы, пусть даже восточной.
В данном случае к заявлениям украинской стороны стоит относиться серьезно, это не просто кваканье-тявканье. Не столь важно заявления ли это каких-то людей, приближенных к власти или не приближенных — это общая идеология украинского государства.
И России, нашему руководству давно пора понять и официально объявить киевские власти террористическим режимом, террористами, по отношению к которым нужно и поступать соответственно — уничтожать при первой возможности. Хватит желать вынудить их к переговорам, пусть даже капитуляции, к заключению каких-то невыгодных для Украины соглашений. Нет, с ними нельзя проводить никакие переговоры — обманут в любом случае, даже если будут сами стоять на краю пропасти.
К ним надо относиться только и исключительно как к террористам. А к нынешней Украине — как к террористическому государству, по отношению к которому применимы соответствующие военные и не только военные меры. И заявление по Крымскому мосту надо рассматривать только в контексте террористического характера соседнего государства.
«СП»: — Но ведь с другой стороны, террориста Усаму Бен Ладена американцы лет десять искали. И наши все-таки добрались до Степана Бандеры, через много лет после Великой Отечественной войны.
— Бандеру убили у в 1967 году, когда делать этого уже совершенно было не нужно. Убив его, советская сторона фактически создала условия для развития его культа. Ведь изверг к тому времени уже был никем. В украинской эмиграции шла взаимная грызня между несколькими группировками, а постаревший Бандера уже ничем не управлял и был «пенсионером». Убив, его превратили в героя-мученика.
Что касается Бен Ладена, то и это лицо и возглавляемая им структура созданы самими американцами, их спецслужбами, поэтому «обнаружение» его или «не обнаружение» — это вопрос очень неоднозначный.
Что касается Зеленского, то тут — все на виду. С моей точки зрения, надо действовать следующим образом: обстреляли Запорожскую атомную станцию, надо ударить в ответ сверхточной ракетой по Офису президента, либо зданию правительства, либо по зданию Министерства иностранных дел.
Еще раз обстреляли атомную станцию — еще одна ракета летит. И пусть сам Зеленский не попадет под ракетный удар — хотя если попадет, то очень хорошо — пусть. Но если пострадают даже сотрудники офиса, то тоже неплохо, потому, что эти люди служат террористическому государству. Они не являются гражданскими лицами, фактически это соучастники государственного терроризма.
Прекращать обстрелы атомных станций возможно только таким способом — уничтожая руководство. У них должен появиться страх, когда они поймут, что за этими провокациями, как их называет российская сторона, последует расплата. Прежде всего — физическая для них самих. Расплата не для тех, кого отловили военкоматы, а для самих Зеленского, Подоляка, Арестовича, Кулебы — всей этой террористической шайки.
И пусть план нанесения ударов по инфраструктурному объекту якобы разрабатывается под личным руководством главы британского военного ведомства. До него тоже время дойдет. Пока же наши политические деятели, например, глава МИД России Сергей Лавров, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уверяют, что все недружественные заявления — «берутся на карандаш». А планы противника потерпят крах.
Мало-мальски трезвые и адекватные деятели неньки, например, представители местного министерства внутренних дел заявляют, что они точно не смогут разрушить Крымский мост. Так, советник главы МВД Украины Виктор Андрусов признался, что у незалежной нет вооружения, способного разрушить Крымский мост. По крайней мере пока.