В Британии задумались о компромиссе с Россией, но говорить с ней не о чем
Некоторые британские чиновники призывают подтолкнуть Киев к тому, чтобы подумать о «приемлемом выходе из конфликта», утверждает BBC. Источники телеканала в правительстве Великобритании якобы осознают, что «любые переговоры должны предполагать компромиссы».
«Мы должны подумать о том, что может стать quid pro quo («услуга за услугу») для Украины. «Если Зеленский уступит, что он получит? Получит ли он членство в НАТО, чтобы гарантировать безопасность в долгосрочной перспективе?» — задается вопросом неназванный бывший британский министр.
Напомним, бывший министр обороны Британии Грант Шэппс в свое время обещал, что Лондон не станет принуждать Киев подписывать мирное соглашение «или каким-либо иным образом согласиться на отказ от части своей территории». А бывший премьер Борис Джонсон ещё в начале СВО сорвал подписание мира, став одним из главных сторонников «войны до победы Украины».
Так что, англичане внезапно поумнели?
— Лейтмотив этого материала — скорее о восприятии России в Лондоне, как угрозы, чем о компромиссах с Москвой, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Например, упомянутые в материале источники «внутри британского правительства и за его пределами» заявили о необходимости «утроить бюджет на помощь Украине», а также «взяться за российские активы». Судя по контексту, имея ввиду некое взаимодействие с ЕС в этом вопросе — отсюда оговорка про «европейский бюджет». Кроме того, неназванные британские чиновники также заявили, что видят «угрозу со стороны России» не только на украинском направлении, но и «в виде диверсий на наших улицах». «Постоянную угрозу на восточных границах Европы» собеседники BBC назвали «возвращением к норме».
Впрочем, о возможности подтолкнуть Киев к неким уступкам Москве некоторые из собеседников автора статьи Лоры Кюнсберг действительно заявляли.
Ничего нереалистичного в том, что внутри британских элит есть сторонники замораживания конфликта вокруг Украины, конечно, нет. Причем, среди сторонников компромисса вполне могут быть и чиновники, видящие в России угрозу. Просто для них приоритетом может быть финансирование не военно-технической помощи Украине, а модернизации британской армии.
«СП»: Британия всегда была наиболее воинственно настроенной к России. Именно британский премьер сорвал Стамбул. Почему? Лондон испытывает к России особую неприязнь?
— Среди мотивов Лондона в рамках украинского кризиса — стремление поддерживать влияние на государства восточного фланга НАТО, руководство которых в большинстве случаев видит в России потенциальную угрозу. Кроме того, сам Лондон явно видит угрозу в возможности усиления влияния России на постсоветском пространстве, в том числе, с учетом интересов британских нефтегазовых компаний в ряде постсоветских государств.
Опять же, чем активнее будет стремление Москвы усиливать свое влияние на соседние государства, чем выше объем ресурсов, выделяемых Россией на решение таких задач, как и на финансирование своих вооруженных сил, тем с большим подозрением на такие тенденции будет смотреть Соединенное Королевство.
«СП»: Возможен ли вообще отказ Лондона от ставки на поражение России? В каком случае?
— На сдерживание России Лондон будет, скорее всего, ориентироваться в любом случае — опасаясь, что интересы такой крупной державы однажды могут разойтись с его собственными. При этом оттепели в отношениях Соединенного Королевства с Москвой в будущем возможны, как и, например, участие британских кампаний в бизнес-проектах с Россией — в случае, если санкционное противостояние начнет затихать. Но, с высокой вероятностью, даже в случае общего тренда на разрядку в отношениях России и Запада в будущем, Великобритания будет сохранять более скептический подход к отношениям с Москвой, чем у многих других западных держав.
«СП»: А какой компромисс они могут предложить? И что они вообще решают сами, без одобрения США?
— Самостоятельные шаги Лондона, конечно, возможны. Другое дело, что полностью игнорировать позицию США и британская, и украинская сторона вряд ли смогут. Но и Вашингтон, даже если сократит прямую поддержку Киева, вряд ли будет ставить палки в колеса шагам других западных держав по оказанию помощи украинской стороне.
Скорее, администрации Трампа такая помощь Киеву со стороны других западных держав будет даже на руку — как еще один фактор давления на Москву, при этом, без собственных затрат.
Сторонники более компромиссной линии в британских верхах, скорее всего, имеют ввиду замораживание конфликта — с остановкой боевых действий примерно на нынешней линии соприкосновения войск. При этом, очевидно, что возвращение к сценарию Стамбульских соглашений в чистом виде, предполагавших, в том числе, введение ограничений для численности ВСУ, будет в рамках стратегии Лондона нежелательным вариантом.
«СП»: Что значит «подтолкнуть Киев»? А Киев что-то решает?
— Как показывает опыт, даже руководство государства, плотно находящегося в орбите влияния более ресурсной и влиятельной державы, может вести свою игру. А ведь Киеву оказывает ту или иную поддержку довольно широкий круг западных государств, с разными интересами, что дает дополнительное пространство для маневра Владимиру Зеленскому.
Лондон оказывает довольно существенную военно-техническую поддержку Киеву. К тому же еще в феврале 2015 года тогдашний британский премьер Дэвид Кэмерон заявил о планах направить на Украину британских военных инструкторов. Это дает основания предположить, что Лондон с тех пор мог расширить влияние и непосредственно на вооруженные силы Украины.
Чем более ограниченной будет поддержка Киева со стороны США и чем сложнее отношения украинского руководства с будущей администрацией Дональда Трампа, тем активнее Владимир Зеленский будет стремиться взаимодействовать с другими западными державами, готовыми оказать ему поддержку — и прежде всего, с Лондоном.
«СП»: Стоит ли доверять возможным мирным инициативам Лондона?
— Пока о мирных инициативах Лондона речь в любом случае не идет — максимум, о дискуссиях среди британских элит о тактике в отношении украинского кризиса. Если говорить о публичном диалоге на высшем уровне — британский премьер Кир Стармер как раз в середине ноября 2024 года заявлял, что не планирует «разговаривать с Путиным». При этом какие-то контакты между Лондоном и Москвой, конечно, продолжаются.
— Данная новость больше похожа на информационный шум, которого очень много вокруг Украины в последнее время, — считает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— Какие-то источники в правительстве, некий бывший министр — кто все эти люди? При этом только что замминистра обороны вполне официально заявлял о готовности «хоть сегодня вечером» вступить в войну с Россией…
Он, конечно, блефует, но исторические традиции налицо. В период между двумя мировыми войнами до последнего момента непонятно было, станут нашими противниками немцы или англичане. В 1927-м СССР и Великобритания были на грани вооруженного конфликта, а в 1939-м в Лондоне вынашивали планы вмешаться в Советско-финскую войну. Не забудем, что и Холодную войну провозгласили никакие не США, а сэр Уинстон Черчилль в своей Фултонской речи.
Ну а если «переговорные» настроения в верхах Туманного Альбиона имеют место в действительности, то это следствие победы на выборах в США Дональда Трампа. В Лондоне опасаются, что Украину сольют, и начинают рассуждать о возможных условиях перемирия.