С кем Москва должна вести переговоры на Украине и должна ли?
Президент Украины Владимир Зеленский утром в субботу выложил очередное видеообращение в своем официальном Telegram-канале. Обращаясь украинцам, он желает им доброго утра и заявляет, что Украина не сложит оружия.
Накануне Зеленский предложил российскому лидеру Владимиру Путину провести переговоры, чтобы «остановить гибель людей».
Между тем, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия сформировала делегацию для переговоров с Украиной после заявления о готовности обсуждать нейтральный статус, однако Киев попросил провести переговоры в Варшаве вместо Минска, после чего «ушел со связи».
Кроме того, Песков выразил мнение, что пауза в размышлениях Киева о переговорах с Москвой сопровождается развертыванием систем залпового огня в жилых кварталах, включая Киев.
Как это понимать? Зеленский пытается «замотать» переговоры? Пролить как можно больше крови?
— Похоже, что Зеленского не выпускают, и Запад делает всё возможное, чтобы было больше трупов и разрушений, — считает политолог Александр Дудчак.
— Одна раздача автоматов в Киеве чего стоит — уже начались грабежи, убийства, мародерство, перестрелки между только получившими в руки оружие. Но, стрельбу выдают за «бои в городе с русским десантом». Украинские СМИ и тг-каналы умело сеют панику и возбуждают ненависть к русским.
«СП»: — Песков заявил, что Путин готов направить в Минск делегацию для переговоров с Украиной. Почему Минск? И о чем говорить? Переговоры должны быть в Ростове и о полной капитуляции.
— Почему бы и не Минск? Это великодушный шаг навстречу со сторону Москвы. Но, вряд ли Зеленскому дадут возможность им воспользоваться. Это позволило бы сохранить большое число жизней, но кому на Западе это нужно? Задачи совершенно противоположные.
«СП»: — Киев, по-вашему, будет пытаться вернуться к обсуждению статус-кво?
— Уже прошла точка невозврата в «статусе-кво». Останавливаться на полпути бессмысленно и опасно. Россия проводит вынужденную операцию, а статус-кво — это вариант «Минска-1−2», когда переговоры спасали украинских фашистов от разгрома, но они использовали их лишь для передышки и подготовки к новым актам агрессии.
«СП»: — Зеленский ранее заявил, что готов обсуждать нейтралитет Украины. По словам Путина, Украина должна отказаться от НАТО и признать Крым. И это все? Москва удовлетворится этими двумя пунктами?
— Не думаю, что Путин должен разжевывать все нюансы и детали возможных переговоров во время своего выступления. Мне кажется, он сказал более чем доходчиво: договорённостей с «шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ», не будет.
«СП»: — По-вашему, Зеленский имеет шансы остаться президентом, если капитулирует и пойдет на все условия? Или он уже списан?
— Он должен отработать свою миссию в нынешней ситуации. Совесть не позволяет считать его на 100% легитимным президентом — его легитимность обеспечивается Западом, но он такой же продукт и последствие госпереворота 2014 года, как и Порошенко. Нельзя считать законными выборы в условиях, когда некогда наиболее популярные у населения партии были просто запрещены. Так, что, пусть проводит переговоры, подает «по собственному желанию», а потом нужно будет проводить действительно народные выборы.
«СП»: — Москва по-прежнему считает его президентом, значит, переговоры возможны только с ним?
— Если хотя бы часть ВСУ прислушается к призыву Зеленского сложить оружие (а, он должен и это сделать), то пусть дорабатывает на своём посту. Вести переговоры можно и нужно с теми, кто способен приблизить момент наступления мира и будет способствовать денацификации Украины.
— Операция, которую проводит наше государство, призвана в первую очередь, минимизировать кровопролитие, — отмечает политолог Юрий Кот.
— Зеленский, с одной стороны, выполняет приказы Запада, с другой, он сам боится за собственную шкуру, поэтому совершает ужасающие поступки. Но мы должны понимать, что, когда он заявляет якобы о желании переговариваться, но при этом заводит технику в жилые кварталы, чтобы оттуда — под прикрытием людей, бить по нашим соединениям, то есть использует тактику террористов, это говорит о том, что разговаривать там не с кем. И не о чем. Любые переговоры им нужны, чтобы потянуть время, перегруппироваться и с новыми силами продолжить убийства людей.
Конечно, когда Россия предлагает Украине сложить оружие, прекратить убивать людей, пойти на выгодные для нее условия, это говорит о нашем миротворчестве. Минск тут фигурирует потому, что это уже проверенная площадка, зарекомендовавшая себя как место, где гарантирована безопасность всем участникам переговоров, и это важно. Но вопрос в том, насколько это возможно. Ведь Украина не демонстрирует реальной готовности к переговорам, ничего, кроме словоблудия. Мы всегда готовы к переговорам, но, очевидно, что их придется вести с теми силами, которые придут после Зеленского.