Воротилы украинского медиабизнеса мешают президенту правильно врать народу
Самый богатый украинец Ринат Ахметов заявил, что его инвестиционная компания выходит из медийного бизнеса, на этой неделе его медиагруппа откажется в пользу государства от всех лицензий телеканалов и печатных медиа.
«Я принял вынужденное решение о выходе моей инвестиционной компании SCM из медийного бизнеса. На этой неделе Медиа Группа Украина откажется в пользу государства от всех эфирных и спутниковых телевизионных лицензий наших каналов и от наших лицензий печатных медиа в Украине», — говорится в заявлении Ахметова. Такое решение, по его словам, связано с вступлением в силу закона «об олигархах».
«Более чем за 20 лет, начиная с 2000 года, мы вместе с журналистами создали медиахолдинг, основанный на принципах свободы слова, правды и профессионализма, он состоит из 10 эфирных и спутниковых телевизионных каналов, интернет-ресурсов, печатных СМИ и современной производственной медийной экосистемы. Общий объем инвестиций, вложенных в этот медиахолдинг, превысил 1,5 миллиарда долларов США», — рассказал владелец.
При этом он признался, что его инвестиционная компания SCM не смогла продать медиабизнес на рыночных условиях из-за установленного законом срока в полгода и военных действий на Украине.
Что теперь? Ахметова окончательно раскулачивают?
— Конечно, влияние Ахметова уже не то, — отмечет политолог Александр Дудчак.
— Но раскулачивает его не украинская власть, а проводимая специальная операция, потому что основные активы уже потеряны, по крайней мере самые серьезные: металлургия, энергетика. Судя по всему, Ахметов постарается покинуть опасную территорию, которую доить становится все более проблематично.
«СП»: — Для чего был принят этот закон? Для борьбы с конкретными людьми?
— Безусловно, этот закон был принят для зачистки информационного поля, как и все законы в нынешней Украине. Он действует крайне избирательно: своим — все, остальным — закон. Влияние СМИ на население достаточно велико. Недопустимо какое-либо мнение, кроме официального, которое устанавливает власть. Вот и принимают соответствующие законы — якобы для борьбы с олигархами, с их влиянием на государство, на самом деле это принимается против «чужих» олигархов, свои же чувствуют себя достаточно комфортно. В принципе, даже не столько олигархи, сколько те, кто формирует внешнюю и внутреннюю политику Украины и влияет на тексты, разносимые Зеленским, темы, которые освещаются в СМИ, на манеру подачи и т. д.
«СП»: — Почему Ахметову не удалось продать медиабизнес на рыночных условиях?
— Ну, а кто купит бизнес в нынешних условиях по рыночным ценам и вообще, что такое рыночное цены в условиях боевых действий? Нет, ну конечно, рынок есть и в условиях войны, но условия эти явно значительно отличаются от ситуации мирного времени, поэтому найти и сейчас людей, кто бы купил все это, кроме власти и кроме тех, кто стоит за этой властью, наверное, сложно. И по сути, здесь налицо монополия покупателя. Так что не повезло Ахметову в этот раз.
«СП»: — Много ли от этого теряет Ахметов? Деньги? Власть?
— Нищим он точно не станет, голодать не будет. Активы у него есть и не только на Украине. Думаю, что сможет — продаст, что не сможет — потеряет, и продолжит свою деятельность где-нибудь за пределами страны. Как бы там ни было, он человек с чутьем, с интуицией, умеет правильно оценить ситуацию, сделать соответствующие выводы. Но если уже и Ахметов бежит с Украины, значит уж точно перспективы этой территории крайне незавидны.
«СП»: — Будет ли, по-вашему, Ахметов пытаться отыгрываться?
— А где он будет отыграться и против кого? Против Зеленского? Но это не личность, не персонаж, это инструмент. Против СВО и России? Ну, вряд ли он сможет, что там отыгрывать, хотя, наверняка, попытки найти свое место в российской экономике предпринимаются, были они и раньше, и вряд ли у нас будет информация о том, каким образом Ахметов представлен на территории России. Люди неглупые, они не складывает яйца в одну корзину. Так что я не удивлюсь, если окажется, что у Ахметова есть свой личный бизнес, замаскированный на территории России.
— Каждый олигарх на Украине имел свой медиа-холдинг, который был инструментом его политического влияния, — рассказывает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.
— Ахметов не исключение. Популярные каналы «Украина» и «Украина 24», газета «Сегодня» — все это использовалось для раскрутки очередных политических проектов, уничтожения политических конкурентов и прочих важных нужд.
Для США наличие олигархов чрезвычайно удорожало управление Украиной, поскольку слишком много денег приходилось тратить на покупку голосов в Верховной Раде, на обуздание амбиций и контроль за специальными следственными структурами типа НАБУ. Именно из-за этого Зеленский протолкнул закон «О предотвращении угроз национальной безопасности, связанных с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический и политический вес в общественной жизни (олигархов)», который обязывал олигархов продать свои медиа-активы.
Но в данном случае, я полагаю, Ахметов расстался со своим холдингом без сожаления. Нынешняя политическая ситуация делает бессмысленными попытки создания новых политических проектов, а значит, медиа-холдинг превращается в ненужный груз на бюджете миллиардера.
«СП»: — По-вашему, этот закон был нужен Зеленскому, чтобы свалить Ахметова?
— Зеленский, набрав более 70 процентов на выборах, получил практически полный контроль в парламенте и во всех ветвях власти.
Однако до 24 февраля 2022 года его рейтинг неумолимо снижался под грузом экономических провалов. Из-за этого ему необходимо было выбить из рук политических конкурентов все возможности противостоять в информационной войне за власть. Ему мешали все телеканалы — NewsOne Медведчука, «Прямой» Порошенко, «Интер» Фирташа и другие.
Это была война не против конкретного олигарха, а война за единоличный рычаг власти и единоличное представительство у заокеанских кураторов.
«СП»: — У Ахметова давно конфликт с Зеленским? Чем они не угодили друг другу?
— Ахметов был близким бизнес-партнером Порошенко, и большинство проблем, связанных с резким ростом цен на газ и электричество, были связаны именно с компаниями, которыми владел Ахметов.
Но при этом рост тарифов очень сильно сказывался на рейтингах власти, и Зеленский стремился административным давлением обуздать аппетиты Ахметова, который при помощи схем типа «Роттердам плюс» резко увеличивал свое состояние. Вся прошлая зима проходила в политических схватках по поводу наличия угля на ТЭС и газа в хранилищах.
Однако Ахметов, как все украинские олигархи, видел главным врагом Россию, и на фоне военного конфликта политическая конфигурация на Украине кардинально изменилась.
«СП»: — Будет Ахметов бороться за сохранение влияния? Насколько еще велико его могущество?
— Абсолютно все украинские олигархи хотят удержать любой ценой власть и собственность на Украине. Именно поэтому сегодня никто из них не проявляет малейшей нелояльности Зеленскому и его кругу.
Потеряли смысл бои на ток-шоу, вываливание компроматов в СМИ, покупка голосов в Верховной Раде. На данный момент это делает ненужными расходы на содержание телеканалов, сайтов, сетей покупных аккаунтов и прочих медийных ресурсов.
Ахметову даже выгодно спихнуть все это на шею госбюджета. При этом он продолжает оставаться самым богатым олигархом Украины, но по тону в его СМИ очевидно, что он сейчас вообще не намерен враждовать с Зеленским.
«СП»: — Кто еще из олигархов может в итоге разделить судьбу Ахметова?
— Пока только Порошенко из всех олигархов пытается конкурировать с Зеленским за власть и влияние, но, судя по следствию по делу Медведчука, у него очень немного шансов.
Украинская государственность висит на волоске, и все это отлично понимают. Все олигархи оказались в одной лодке, и каждый знает, что с концом Украины он также потеряет все. Снявши голову, по волосам не плачут, и потеря медиа-холдингов будет очень незаметной на фоне потерь целых отраслей и промышленных монстров, которыми они владели.