Арестович: «Мы выбрали себе белого господина, который уже перестал быть господином. И перестал быть белым»
В наступающем 2024 году конфликт на Украине может пойти по одному из трех сценариев, считает бывший советник главы офиса украинского президента Алексей Арестович.
Первый: Россия, США и Китай договорятся о прекращении боев, что для Украины означало бы «не война, но и не мир».
Режим прекращения огня в таком случае иногда бы нарушался. Многие возвратившиеся домой военнослужащие ощутят на себе проблемы в экономике страны, столкнутся с безработицей, подсчитают соседей, которые не уходили на фронт. Возникнут локальные конфликты, и может произойти еще один, третий Майдан, на этот раз, однако, вооруженный.
Второй: боестолкновения продолжатся при поддержке Запада, но украинская армия потерпит поражение на нескольких участках фронта.
«Тогда мы начнем вцепляться друг другу в глотки, искать виновных», — заявил Арестович, отметив, что все это будет происходить в условиях военного положения.
Третий вариант, по его мнению, «сказочный, из области фантастики».
«Запад вдруг опомнится, передаст нам огромное количество оружия и другой помощи. Тогда мы перейдем в наступление. Но, честно говоря, я не вижу позитивного сценария для Украины в 2024 году», — сказал он.
Такая уж ли это фантастика? На днях мы писали о заявлении первого заместителя помощника президента США по национальной безопасности Джонатана Файнера о том, что Украина может стать более сильной, опираясь на мощную промышленную базу США и Европы…
Так что, все три варианта можно рассмотреть всерьез?
— Первый вариант озвучивается довольно давно, — отмечает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.
— Уже более двух месяцев — когда стало очевидно, что разгромить российские войска на юге невозможно, невозможно прорваться к Крыму и диктовать России условия мира — более трезвые западные и украинские политики начали проговариваться о «корейском варианте» разрешения конфликта.
Заморозка линии боевых действий и прекращение обстрелов в этом случае означало бы «сохранение лица» для украинской власти и сохранение киевского режима. Однако, это, на мой взгляд, категорически невыгодно России.
Совершенно очевидно, что в этом случае ни о какой «демилитаризации Украины» речь не идет. Напротив, такая передышка означала бы новый виток накачки оружием и деньгами киевский режим. На примере «Минских соглашений» мы видим, что любая передышка означает усиление Украины для дальнейшей войны с Россией.
«СП»: А второй сценарий, по-вашему, более или менее реалистичен? Россия за стол переговоров не сядет до полной победы?
— Полное военное поражение Украины вполне вероятно, однако для этого необходимо также наличие нескольких факторов.
Самый главный из них — это политическая воля российского руководства добиться необратимого уничтожения военного потенциала Украины. При этом нам совершенно понятно, что Запад будет этому упорно сопротивляться, причем, не только поставками оружия и кредитования Украины.
Будут задействованы все возможные средства — от воздействия на «партию мира» в среде олигархов и российской элиты до прямого запугивания применением всех возможностей НАТО и условного Запада.
«СП»: Третий, по-вашему, вообще можно не рассматривать? В США еще многие считают, что могут снова вооружить Украину для нового «контрнаступа»…
— Я склонна думать, что это — очередной блеф со стороны США, который, как раз призван запугать российскую элиту.
В условиях политической турбулентности внутри США, полной неопределенности по итогам грядущих президентских выборов, создание на Украине промышленного потенциала для отражения России, как убеждает Файнер, выглядит беспочвенной маниловщиной.
Конечно, Запад не прекратит поддерживать Украину техникой и оружием, однако масштабы этой помощи уже сейчас выглядят совершенно недостаточными для победы над Россией.
«СП»: Арестович — умный политик, вопреки распространенному мнению. Он сам по себе выступает? Или его готовят на роль лидера, который мог бы собрать остатки Украины, как антироссийской, так и русскоязычной? Каким может быть «правительство национального спасения», за создание которого он выступает?
— Я думаю, что Арестович — кандидат, который Запад устраивает в случае разгрома Украины.
Надеюсь, что урок с Зеленским, который приходил, как «кандидат от партии мира», вполне усвоен российской властью. Любой руководитель «независимой Украины» и того, что от нее останется, неизбежно превратится в отъявленного врага России. Никакого «правительства национального спасения» на Украине нельзя допускать.
— Словам Арестовича придают в России слишком много значения, — считает политолог Андрей Милюк.
— Ну, заявил и заявил — всего лишь вовремя сменил свой старый жанр на более популярный в этом сезоне.
О чем сейчас модно писать на Западе в связи с войной на Украине: контрнаступ провалился, техника побита, бойцы заканчиваются, гроши разворовали, русские не сдаются. Срочно надо выходить на переговоры, обсуждать условия сдачи, пока русские танки не оказались под Киевом. Хватай чемодан — перрон отходит.
Арестович пишет ровно о том же самом (всё пропало, Запад кидает Украину) с поправкой на разборки внутри украинского политикума, которые нам не интересны — политикум этот должен быть снесен подчистую вместе с политическим образованием «Украина». Можно вспомнить, о чем говорил Арестович полгода, год назад, и всё это окажется мейнстримом того времени в «авторской обработке». Выбираем наугад цитату полугодичной давности:
«Негативного сценария контрнаступления быть не может. Вопрос в том, сколько своей территории мы сможем освободить за один раз. Россияне знают, что удержать всё им не удастся».
Похоже на нынешний тон Арестовича?
Не надо всерьез рассматривать его прогнозы и, что более важно, не надо всерьез воспринимать завывания журналистов Запада: мол, пора избавиться от Украины, как негодного актива, и начать договариваться с Россией.
Неужели вы считаете, что Запад сделает такой роскошный подарок Путину к его предвыборной кампании? Прорванный фронт, толпы сдающихся в плен чумазых украинских солдат, на картах не успевают закрашивать освобожденные российской армией территории… Нет, продолжится тяжелая война на истощение сторон — реконструкция Первой Мировой с вооружением времен холодной войны.