В новом стоп-листе МИД РФ — вице-президент США и Марк Цукерберг
Для начала надобно напомнить, что такое карго-культ. Это когда туземцы копируют — как они сами понимают — некие сущности и предметы «белых людей», наделяя их в своём воображении мистическими свойствами.
Например, в период Тихоокеанской кампании США против Японской империи на некоторых островах местные жители сооружали из травы, пальмовых листьев и прочего подручного материала «самолёты», а то и целые «аэродромы», ожидая, что постройки «оживут» и «принесут» ценный груз. (Ведь аборигены своими глазами наблюдали, как оный достают из «транспортников» или сбрасывают на парашютах). Собственно, cargo cult буквально — «поклонение грузу».
Увы, время шло, а новый груз «не прилетал», хотя кто бы мог подумать — из местных, конечно, ведь все необходимые, ритуальные действия были совершены — вот же она, «соломенная птица с крыльями». К чему бы это? Да к новому «стоп-листу» МИД РФ.
Итак, российскую границу отныне и более «никогда» (въезд закрыт бессрочно) не смогут пересечь: вице-президент США Камала Харрис, причём ейный муж — тоже; главный «мордокнижник» Марк Цукерберг; председатель «Бэнк оф Америка» Брайан Мойнихан, руководитель аппарата Белого дома Рональд Кляйн и т. д., включая глав определённых корпораций и медиа-деятелей.
Казалось бы — «симметрично». Но вот ведь какой нюанс, почему-то в советскую эпоху США частенько вводили против СССР «секторальные санкции» и никогда «персональные». Наверное, янки (коим не откажешь в прагматичности) понимали: «накладывать» на Политбюро или «красных директоров» — бессмысленно. Зато Российская Федерация — уже совсем другие дела. А «ограничивает» тот, кто располагает такими возможностями и имеет для этого какие-то основания, но никак не наоборот.
Всех вышеперечисленных американских граждан (равно как и любых прочих) российское государство могло не пропустить на свою территорию без всякого объяснения причин, и тем более, без громких заявлений. Возможно, им так было бы ещё досаднее, вздумай Цукерберг или супруги Харрис, вдруг, пожаловать в Россию, после всей своей «русофобии». По логике их же следует «наказать», а не «рассмешить».
Потому что, если они никогда и не собирались, то весь грозный пар обратится в свисток. Вроде ритуальное «действие» совершено. Такое же, как и «у них». Однако «полезный груз» не прибыл. Зато для российского МИДа «галочка» в отчёте: ужо, мы им перца на хвост насыпали! Знай наших!
И разговор здесь не о том, чтоб «промолчать», а о том, как «отвечать». Чтоб потом не было мучительно саркастично. «Зеркальный ответ» — почти всегда (за очень редким исключением) симуляция, кратковременный эффект на публику, а не эффективность для результата. Не верите — расставьте шахматы, повторяйте ходы за соперником и довольно быстро убедитесь, к чему это приведёт. Не нравятся шахматы, обменяйтесь «симметричными» ударами в челюсть с верзилой, который здоровее вас.
Тот, за кем первый ход — делает это расчётливо, зная когда, куда и зачем. На его стороне эффект внезапности. А при «зеркальности» противодействия конкурент (неприятель) в курсе, какой ущерб ожидается, как заранее минимизировать, либо расставить встречную ловушку.
Если не хочешь «эскалаций с повторениями», то разумная стратегия заключается именно, что в неожиданной «асимметричности». Или уж «пропусти ход», не размениваясь на пустяки, а при следующей угрозе ответь десятикратно. Не знаешь, не умеешь, боишься? Тогда ещё глупее — надувать щёки и симулировать «грозный вид».