Кто кому должен больше: мы им за «оккупацию» или они нам за развитие?
Институт военных дел Польши начал подсчитывать ущерб от действий СССР во время и после Второй мировой войны, заявил заместитель министра иностранных дел республики Аркадиуш Мулярчик.
«Это должна быть солидная работа, показывающая как весь аспект оккупации, так и демонтаж заводов на западных землях, позже эксплуатацию польского государства, неблагоприятные угольные контракты. Мы над этим работаем, и такой доклад будет создан», — подчеркнул он.
Ранее спикер российской Госдумы России Вячеслав Володин заявил, что Польше надо запретить наживаться на России, прекратив проезд ее фур по российской территории, поскольку Польша предала историческую память и забыла, что ее освобождение от фашистских захватчиков далось дорогой ценой народу СССР. По его мнению, поляки «поступают подло»: сносят памятники советскому солдату-освободителю, закрывают русские школы, воруют российскую собственность и ведут себя по-хамски.
«Отказавшись от общей истории, надругавшись над памятью наших солдат и офицеров, Польша должна вернуть приобретенные по итогам Второй мировой войны территории и возместить нашей стране средства, потраченные на нее в военные и послевоенные годы», — считает председатель Госдумы.
В ответ на его слова премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что требование Володина к Польше о возмещении компенсации РФ средств, потраченных СССР на восстановление республики после Второй мировой войны, является типичной пропагандистской уловкой.
«Россия ответственна за огромные материальные разрушения в Польше», — сказал он.
Интересно, какую сумму они нам предъявят? А что если мы подсчитаем, не больше ли выйдет? На что вообще рассчитывают поляки, выдвигая финансовые претензии?
К слову, это происходит не в первый раз.
Пять лет назад двое депутатов польского парламента от правящей партии Станислав Пента и Малгожата Гощевская заявили о необходимости потребовать от России «триллионы злотых» за то, что СССР якобы уничтожил польскую промышленность, чем существенно замедлил темы развития государства, а также оставил Польшу без серьезной части культурного наследия.
— Это просто информационная кампания, направленная на внутриполитические задачи Польши, — убежден политолог, кандидат социологических наук Александр Немцев.
— Полоцентричный мир, где Варшаве все должны — и Берлин и Москва. Никакой глубины в этом нет. Разве что они хотят поучаствовать в дележе российских активов, которые арестованы в европейских странах.
«СП»: С Германии они тоже требуют. Можно ли сравнивать эти два кейса?
— Нет. Российский кейс появился сейчас, а немецкий тянется уже долгое время. Это такая традиция национальная. Не зря же Польшу называют гиеной Европы. Они будут просить у всех, находя свой индивидуальный подход.
«СП»: Они уже вроде не в первый раз что-то такое считают. По-вашему, как много насчитают?
— Думаю будет астрономическая сумма, исчисляемая сотнями миллиардов. Не удивлюсь, что потребуют компенсацию за разрушение части подаренной им Восточной Пруссии. Тут главное начать.
«СП»: Чем будем отвечать? Володин предлагает симметричный ответ — компенсировать расходы СССР. Они же ничего не компенсируют. Есть ли смысл уподобляться им?
— Это игра. Володин правильно выводит все в рамку абсурда. Чтобы никто серьезно не относился к этому.
«СП»: Володин заявил, что Польше надо запретить наживаться на России, прекратив проезд ее фур по российской территории. Что мы еще можем им сделать?
— Сложно сказать. Запрещать можно что угодно, но пока существует посольства стран, то это ничего не даст. Если уж реагировать, то серьезно — надо отозвать нашего посла из Варшавы и выставить польского из Москвы. Тогда это будет показывать серьезность намерений. Пока же это лишь обсуждения.
— Поляки, а точнее их политики — это всего лишь инструмент войны США с нами, — считает доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.
— В том числе и информационной. При соблюдение данного положения дел Польша станет заменителем Украины. Вот и высказывания Аркадиуша Мулярчика, выдвижение новых безумных требований — это всего лишь очередная провокация, подобная той, которыми промышлял и пока еще промышляет нацистский киевский режим.
Не стоит забывать, что странами Запада, кто бы что не говорил о толерантности и равноправии, управляет англосаксонское сообщество, для которого славяне — люди второго сорта. И стравить их друг с другом — выгодное дело.
«СП»: Насколько в таких ситуациях вообще есть смысл выдвигать встречные требования? Звучит как «сам дурак»…
— Знаете, не все поляки такие, как их политики. Польша — страна зависимая. Прежде всего от западного капитала. А раз так, то и правят ей люди, не отражающие общее народное мнение поляков. Да, там много людей с промытыми, подобно украинцам, мозгами. Но есть и те, которые помнят, что такое жизнь если не в дружбе с Россией, то во взаимовыгодном сотрудничестве. И слова Володина как раз направлены таким полякам, которые еще помнят истинное положение дел и при какой власти там был пик экономического развития и благополучия — те времена, когда жители Польши не были обслуживающим персоналом Европы.
«СП»: Чем мы можем реально ответить Польше, кроме предъявления претензий?
— Польша — это страна, выпускающая много предметов бытового обихода, пользующихся у нас спросом. Буквально начиная от мебели, заканчивая плечиками для одежды и самой одеждой. В каждом крупном ТЦ России можно найти продукцию из Польши. Проще говоря, если не понимают по-хорошему, то полный отказ от торговых отношений с Польшей с одной стороны не приведет к потере чего-то действительно важного для нашего рынка, а с другой порадует отечественных производителей, у которых появится шанс для наполнения своей продукцией рынка. Мы так уже делали с польскими яблоками.
«СП»: Ограничительные меры как-то могут заставить их вернуться к нормальной исторической памяти? Или тут совсем иные средства нужны?
— Только смена политической верхушки, а этот процесс возможен только после отмены зависимости Польши от западного капитала.
— Польша ожидаемо стала одним из оголтелых русофобов на европейском пространстве, — отмечает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.
— Безусловно, претензии Польши на возмещение ущерба, якобы нанесенного действиями СССР, выглядит как минимум популистским. Адресат этой инициативы по факту не Россия, а внутренняя аудитория и западные государства (прежде всего, США). В случае, если процесс зайдет далеко, России есть чем ответить — при этом практически реализоваться могут кажущиеся сегодня фантастическими преломления.
Так, комментируя польскую инициативу, официальный представитель МИД России М. Захарова с долей иронии высказала идею во ответ на требование о компенсации за действия СССР потребовать у Польши компенсацию за убийство Ивана Сусанина, что, в целом, соответствует логике, которой руководствуется официальная Варшава.
По факту же польское предложение в случае его реализации может повлечь за собой процесс пересмотра границ, что потенциально повлечет за собой возникновение новых очагов конфликтности и нестабильности. Впрочем, польская сторона от этого больше проиграет, чем выиграет. На фоне русофобии поляки забыли историю, и то, что именно СССР внес главный вклад в освобождение Варшавы от немецких захватчиков и помогал восстановить страну после войны.