Англосаксы пытаются оформить ограбление России «по закону», но пока опасаются
Украинские аппетиты растут не по дням, а по часам. Киев ежедневно требует от западных союзников не только морально-политическую поддержку, новые санкции в отношении России, больше оружия, но и деньги на свое содержание. Сейчас США и их партнеры озадачены, где бы срочно найти 5−7 млрд. долларов на ежемесячные «хотелки» «незалежной».
В Киеве все давно придумали. Там зарятся на замороженные активы Центробанка РФ и, как настоящие рэкетиры, настойчиво предлагают Западу забрать их у России и отдать Украине. В США, однако, такая авантюра вызывает сомнения. Как заявила на пресс-конференции министр финансов США Джанет Йеллен, в Вашингтоне пока не уверены, что с замороженными российскими активами можно обращаться столь вольно.
«Мне неясно, возможно ли это [сделать] без [соответствующего] законодательства, разрешающего использование этих активов», — заявила глава американского Минфина, добавив, что последствия такого шага надо «тщательно взвесить».
Тем не менее, чиновница считает, что для восстановления Украины после завершения российской специальной военной операции потребуются «огромные» средства, за частью которых «так или иначе придется обратиться к России».
Осторожность в отношении вопроса о замороженных резервах как ЦБ России, так и заблокированных активов российских бизнесменов пока проявляет и Лондон, где явно не хотят брать только на себя ответственность за возможные последствия. По словам официального представителя премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, решение будет приниматься на международном уровне.
«Мы обсуждаем этот вопрос, решение еще не принято», — сказал он.
Пока для финансовой помощи Украине Международный валютно-финансовый комитет (МВФК) предлагает создать донорский счет, средства которого планируется потратить, в том числе и на восстановление страны. Правда, непонятно, кто реально готов стать донором. Видимо, как всегда, надеются, что либо само собой рассосётся, либо придумают, как возложить это на Москву. Вот только для фактически грабежа России на Западе пока не придумали законодательную базу, но, судя по событиям последних лет, там все реже вспоминают и о международном праве, и о праве собственности, и о многих других правах, если они чем-то не устраивают США и их преданных вассалов.
Доктор юридических наук, специалист по международному праву Алексей Исполинов обращает внимание, что в настоящий момент средства заморожены, но не конфискованы.
— Они по-прежнему считаются собственностью России. Никто их не изъял, не лишил (Россию — ред.) права собственности. У России эти средства есть, но они недоступны в силу того, что считается, что Москва якобы нарушила нормы международного права, и это подпадает под то, что в международном праве называется контрмеры.
Контрмеры выражаются тоже в противоправных действиях как, например, сейчас заморозка, но с точки зрения акторов, они не являются нарушением. Конечно, мы можем говорить, что правы, что имеем право на самооборону и т. д. Это вопрос оценочный: мы считаем так, они — так.
«СП»: — Чем это чревато?
— За исключением Ирана золотовалютные резервы никогда не замораживались. Сейчас на это пошли второй раз. Соответственно, это ставит вопрос о надежности государства, где эти золотовалютные резервы хранятся, потому что сегодня одно сказали, завтра — другое, послезавтра к третьему, четвертому государству претензии имеют.
Конфисковать, то есть обратить в свою собственность, можно только по решению суда, а это судебный процесс и т. д.
Как пояснил «СП» доктор экономических наук, профессор Александр Сафонов действующим международным правом не предусмотрено изъятие денежных средств в пользу кого-то.
— Это не экономические, а политические заявления.
«СП»: — Но изъять-то хотят именно деньги. Так каким образом, будут грабить и с какими последствиями?
— Министерство финансов США должно будет признать факт невозможности сохранности денежных средств, которые им передаются для покупки, например, их ценных бумаг, то есть казначейских обязательств США. Это означает, что, во-первых, как минимум, должна возрасти маржа; во-вторых, в долгосрочной перспективе все страны, которые так или иначе имеют проблемы взаимоотношений даже с отдельными органами Соединенных Штатов Америки, будут опасаться размещать свои активы в ценных бумагах США.
Таким образом, они подрывают характер Бреттон-вудских соглашений, когда США гарантировали, что обеспечивают свободное движение денежных средств, в том числе доллара как международного платежного средства.
В данном случае это означает, что страны будут стараться переходить на прямые взаимоотношения в расчетах. Таким образом, потребность в долларовой эмиссии сократится, соответственно, сократится доход Соединенных Штатов Америки.
Кроме того, любая попытка изъять чью-то собственность без суда, без законных оснований, только по политическому решению означает, что нарушаются конституционные права, которые зафиксированы в США и других странах, особенно когда это касается таких стран как Китай, Индия и ряд других. Так что в этом плане все достаточно сложно.
Мне кажется, тысячу раз подумают, стоит ли это делать, прежде чем, возникнет такая реальная возможность.
«СП»: — Джонсон апеллирует к каким-то «международным решениям», видимо, имея в виду коллективный Запад, который считает себя истиной в последней инстанции.
— Сейчас много политического шума, поэтому трудно прогнозировать как будут развиваться события.
«СП»: — Что Россия может предпринять в ответ?
— Если произойдёт ограбление, тогда должна идти речь о поиске компенсаций. Но, скорее всего, в данном случае мы должны занять позицию, что не надо уподобляться грабителям и бандитам.
Надо аккуратнее действовать. Надо набраться терпения, подавать в суд.