Членство в Евросоюзе как морковка, что висит перед мордой осла, чтобы он резвее бежал в заданном направлении
«ЕС вращается вокруг Германии и Франции, и обе они ревностно оберегают свое командное положение. Политики обеих стран осознают, что с принятием Украины в ЕС может появиться соперничающая ось Варшава-Киев, а этого не хотят ни та, ни другая. Украина политически и культурно ближе к Польше, чем к Германии, и таким образом влияние Берлина в ЕС ослабнет, а Восточной Европы — наоборот, окрепнет», — таков главный посыл большой статьи, появившейся недавно в The Wall Street Journal.
Авто статьи — Ральф Герт Шёлльхаммер, доцент кафедры политологии и экономики одного из австрийских университетов считает, что европейские политики, обещая Зеленскому место в ЕС, на самом деле руководствуются принципом знаменитого французского политика и дипломата Шарля Мориса де Талейрана-Перигора, дослужившегося до поста министра иностранных дел Франции. Помните его знаменитое высказывание: «Дипломат, который говорит „да“, имеет в виду „может быть“, дипломат, который говорит „может быть“, имеет в виду „нет“, а дипломат, который говорит „нет“, — вообще не дипломат».
Так вот, все действия еврочиновников: от дискуссий об энергетическом эмбарго против России до перспектив членства Украины в ЕС, нужно трактовать как талейроновское «может быть». Даже если они звучат как железобетонное «да». Важные европейские шишки один за другим наведываются к Зеленскому, обещают ему всемерную военную, экономическую и дипломатическую поддержку. Даже подкрепляют обещания действиями: и деньги дают, и вооружения поставляют, и вот уже шестой пакет антироссийских санкций принять готовятся. Вот только нельзя сбрасывать со счетов, что эти действия противоречат национальным политическим (и экономическим) интересам Старого Света.
И хотя президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и министр иностранных дел Германии Анналена Бербок дают понять, что поддерживают идею вступления Украины в ЕС, но реалии европейской политики таковы, что как минимум одно из 27 государств-членов ЕС наложит вето на этот процесс. «Против» могут выступить Венгрия, Австрия, Франция или Германия. Эти страны вообще не в восторги от идеи дальнейшего расширения Евросоюза, особенно — за счёт «проблемных» стран, которых придётся вытягивать до среднеевропейского уровня всем миром.
Переизбранный президент Франции Макрон даже предложил альтернативное решение: создать некое «европейское политическое сообщество» — импровизированное чистилище для стран, которые мечтают о полноправном членстве в ЕС, чтоб им комфортнее было радоваться мечтам.
Можно не сомневаться, что Германия это предложение поддержит. Потому как для обеих этих стран украинский кризис возможность для будущего передела власти в Евросоюзе. Опасность пострашнее российских «Искандеров» представляют союзники из Восточной Европы. Ведь самые престижные и значимые посты в ЕС традиционно занимают западноевропейские политики.
Примеров тому много. Глава Еврокомиссии — немка фон дер Ляйен, президент Европейского центрального банка — француженка Кристин Лагард, верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности — испанец Жозеп Боррель, президент Европейского Совета — бельгиец Шарль Мишель. Партнёров из Восточной Европы это сильно напрягает, а конфликт на Украине утвердил их в понимании того, что перемены необходимы. Потому как те же антироссийские санкции бьют по ним куда больнее.
Российский политолог Вадим Трухачёв согласен с тем, что Украине членства в ЕС не видать как своих ушей, но по другой причине.
— Создание оси «Варшава-Киев» вряд ли возможно, потому как для осуществления этого партнёрство должно быть равноценным. Но Польша никогда не будет относится к Украине как к равной, Другое дело, что Польша, используя ситуацию на Украине, пытается создать в Европе собственную сферу влияния, чтобы противопоставить себя франко-немецко-итальянскому трио. Но с одной Украиной в багаже Варшава этого сделать не сможет. А, скажем, чехи или венгры, или словенцы под поляков не пойдут. Так что такая ось вряд ли может сложиться. Поэтому рассуждения о ней напоминают страшилку. Украину не хотят видеть в ЕС потому, что она, во-первых, бедная; во-вторых, европейцы украинцев считают людьми дикими. И, надо признать, отдельные представители украинского народа ведут себя в европейских странах именно так.
По мнению Вадима Трухачёва, против принятия Украины в ЕС может выступить именно Австрия (напомним, автор обсуждаемой статьи — австриец).
— Австрия как раз относится к странам, выступающим категорически против того, чтобы Украину приняли в ЕС, потому что не хочет её содержать. В относительных цифрах Австрия в бюджет ЕС платит больше, чем Германия. И ещё у неё на кону вступление в ЕС балканских стран. Потому как она будет главным донором, чтобы эти страны подтягивать. И тут у неё особого выбора нет, потому что в Австрии живёт много выходцев из этих стран. Тащить на себе ещё и Украину её бюджет просто не выдержит. Вот Болгария — намного богаче, чем Украина сейчас, и то многие в ЕС негласно обсуждают, что её поторопились принять. А об Украине тут и говорить нечего.
Эксперт Михаил Александров также считает, идея создания оси Варшава-Киев реализована быть не может, потому что в Евросоюзе для Украины места нет.
— Все рассуждения о членстве Украины в ЕС — это пропагандистская морковка для граждан Украины, чтобы те, с воодушевлением противостояли России. Что касается самого вступления, то оно не реалистично хотя бы потому, что непонятно, какие огрызки от Украины останутся. Значительная часть территории уже контролируется войсками ЛНР, ДНР и России, и понятно, что в состав Украины эти территории возвращаться не хотят. Со страной, находящейся в таком состоянии, заключать союзы невозможно.