Позиция «хоть с чёртом лысым, но против России» загнала Европу в опасную ловушку
Россия потребовала созвать 11 августа заседание Совбеза ООН «в связи с украинскими атаками на Запорожскую АЭС в последние дни и их возможными катастрофическими последствиями». Об этом сообщили ТАСС и «РИА Новости» со ссылкой на источник в российском постпредстве в организации. Затем эту информацию подтвердил первый зам постпреда России при ООН Дмитрий Полянский.
Совет безопасности ООН — структура серьёзная. В его полномочиях наложить эмбарго, которое может включать полное или частичное прекращение экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений.
В Совбез входят пять постоянных членов: Россия, США, Великобритания, Франция и Китай. И еще десять стран заседают там на непостоянной основе, меняясь каждые два года. Сейчас это Албания, Бразилия, Габон, Гана, Индия, Ирландия, Кения, Мексика, Норвегия, ОАЭ.
И получается, что неадекватные действия Киева напрямую затрагивают только Россию, Францию и Албанию. Норвегия — далеко, США — еще дальше, Великобритания и Ирландия — острова, морская соль и йод, которым богаты водоросли, вроде как помогают выводить радиацию из организма, и, опять-таки, находятся далековато от Запорожья.
Остальные — вообще к Европе отношения не имеют. Не логичнее ли было бы поднять вопрос, касающейся безопасности многих стран, в Совбез не входящих, на Генеральной Ассамблее ООН? Обсуждала же она палестинскую проблему!
Политолог Сергей Марков считает, что это было бы делом бесполезным.
— Генассамблея ООН — это огромное мероприятие со своими процедурами, которые требуют огромного времени. Это, во-первых. К тому же, они назначаются заранее, проходят с определенной регулярностью, и я даже не припомню случая, когда бы ассамблея собирался в экстренном порядке.
Во-вторых, Генассамблея — это такой Большой хурал, который по Уставу ООН не принимает никаких решений. Она нужна для того, чтобы даже маленькие страны могли высказать свое мнение по тому или иному вопросу и чувствовали, что их мнения учитываются.
А вот Совет безопасности собрать можно очень быстро, к тому же его решения имеют обязательную силу для всех стран. Правда, он не имеет возможности принудить к их исполнению, но, по крайней мере, все страны подписались под тем, что решения Совбеза выполнять будут.
Кроме того, Совбез — это структура, в которой страны — реальные лидеры мирового сообщества — могут предложить свое решение той или иной проблемы и его обсудить. А Генассамблея, повторюсь, это площадка, где 150 небольших и маленьких стран имеют возможность поговорить о том, что их волнует.
«СП»: — Сейчас в Совбезе, кроме России, ситуация с Запорожской АЭС волнует в первую очередь, Францию и Албанию. Они рискнут пойти против СШ, или будут придерживаться мнения Большого заокеанского Брата?
— Албания вообще не имеет своей собственной позиции, она очень зависима от США. Французы тоже очень сильно зависят от США, но по каким-то вопросом могут иметь собственную позицию. Какое мнение они выскажут — пока непонятно, потому что сейчас шокированы сложившейся ситуацией, причём не только они, но и другие европейские страны, которые могут сформулировать своё коллективное мнение, и Франция его озвучит. Она сейчас проводит консультации с большинством европейских стран, и скорее всего будет выражать позицию их всех, а не только свою собственную.
Сейчас они в ступоре, потому что много лет поддерживали человеконенавистнический киевский режим и его прямую политику государственного терроризма, а теперь сами столкнулись с совершенно невиданной ранее вещью — ядерным шантажом. И от возможности повторения Чернобыля они немножко не в себе. К тому же они привыкли замалчивать все преступлений киевского режима и никогда не обсуждали их публично. А сейчас обстрелы они стараются замалчивать, хотя кулуарные переговоры ведутся.
И пока непонятно, что они предпримут, потому что сами себя загнали в ловушку: им приходится поддерживать режим, который сейчас занимается ядерным шантажу и в любой момент может перейти к ядерному терроризму.
«СП»: — Но тут затронуты интересы и неевропейских стран: Турции, Азербайджана. Им что делать?
— В условиях, когда Россия и коллективный Запад находятся в состоянии гибридной войны друг с другом, остальные страны не будут влазить в эту драку поддерживая одну из сторон, а будут стараться занимать максимально нейтральную позицию. Даже руководство МАГАТЭ, которому по должности положено вмешаться, сильно боится это делать. На него оказывается такое колоссальное давление, что оно не решается сказать, кто именно обстреливает атомную станцию.
Складывается впечатление, как будто она сама себя обстреливает. Все знают, что это делает Киев, но открыто об этом сказать боятся. Так что страны, не втянутые напрямую в этот конфликт, будут по-прежнему стараться сохранять нейтралитет. Они, конечно, могут высказаться каким-то политическим путем, но очень мягкой форме.
Сейчас высказываются в закрытом формате и смысл такой: они там в Киеве, что, совсем мозги растеряли?! И требуют, чтоб МАГАТЭ навело порядок и приказало Киеву прекратить обстрел станции. Но опять-таки, эти требования высказываются в неформальной обстановке.
Вероятность того, что Европа одумается и перестанет поддерживать режим Зеленского крайне мала, полагает политолог Вадим Трухачёв.
— Европейские страны продолжат поддерживать Украину. Другое дело, что масштаб поддержки может уменьшиться, если возникнет риск техногенной катастрофы. Здесь они украинские власти одёрнут.
Но ждать от европейцев полного отказа от поддержки Киева не стоит. Для большинства нынешней европейской элиты нынешняя Россия — главный и экзистенциальный враг. И они против нас поддержат кого угодно — хоть чёрта лысого, хоть неонацистов, хоть инопланетян. Ну, разве что в случае «Аль-Каиды»* и ИГ** подумают.