План урегулирования от главы Tesla — скорее личная инициатива, чем приглашение к серьезному диалогу
Илон Маск продолжает высказываться о событиях на Украине, причем далеко не в соответствии с линией, принятой на Западе. Сначала миллиардер предложил собственный план урегулирования конфликта, который включал признание Крыма российским, гарантии водоснабжения полоустрова, проведение повторных референдумов под эгидой ООН на присоединенных к России территориях и нейтральный статус Украины. Даже после того, как на него обрушилась волна критики, он продолжил отстаивать свою точку зрения.
Так, отвечая американскому сенатору Линдси Грэму Маск в своем Twitter написал, что часть населения Украины на востоке страны действительно видит свое будущее с Россией.
«Если исходить из того, что воля людей имеет значение, в любой зоне конфликта мы должны поддерживать волю тех, кто живет там. Большая часть Украины однозначно хочет быть частью Украины, но в некоторых восточных частях большинство населения составляют русские, и они предпочитают Россию», — написал он.
Основатель компании Tesla также выложил электоральную карту Украины с выборов 2012 года, где восточная часть страны голосовала за пророссийские партии.
«Конечно, не все, кто голосовал за пророссийские партии, хотели присоединения к России, но неправильно говорить, что вообще никто этого не хотел», — уточнил Маск.
Пожалуй, за последние месяцы Маск стал первой фигурой подобного масштаба, который позволил себе заявить, что в событиях на Украине не все так однозначно. До этого такие высказывания делали лишь представители некоторых европейских оппозиционных партий, но именно посты Маска породили бурную дискуссию, которая не утихает уже несколько дней.
6 октября их прокомментировал даже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков во время ежедневного пресс-колла, назвав «констатацией реальности».
«Это констатация реальности, скорее потому, что это действительно реальное положение дел. И на востоке Украины всегда, испокон веков жило русское население. И те люди, которые способны к вдумчивой обработке информации, к анализу, констатации реальности, приходят к такому выводу и это подтверждают. И таких людей немало», — сказал он.
Вопрос в том, что это — попытка эксцентричного миллиардера привлечь к себе внимание или, наоборот, отвлечь от чего-то, скажем, не слишком удачной квартальной отчетности своей компании, или же подготовка общественного мнения к менее радикальному восприятию конфликта и диалогу? Кстати, с российской стороны также чаще стали раздаваться призывы к переговорам, например, 6 октября спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на парламентской сессии G20 в Индонезии заявила, что Россия выступает за мирное разрешение конфликта и призвала стороны немедленно сесть за стол переговоров.
Политолог, научный сотрудник Центра изучения проблем безопасности Константин Блохин считает, что Илон Маск выражает настроения определенной части американского общества и политических кругов, но их нельзя назвать мейнстримом.
— У нашего общества есть привычка, стоит только кому-то из западных деятелей сказать что-то об улучшении отношений с Россией, провозглашать его чуть ли не героем. Но я напомню, что те же спутники Илона Маска Starlink предоставляли, а, возможно, и продолжают предоставлять украинцам информацию о местонахождении наших войсковых группировок. Поэтому называть его нашим особым другом не стоит.
Другое дело, что в американских элитах нет единства по поводу Украины. Существует определенный раскол. На днях Дональд Трамп тоже предложил стать посредником в переговорах с Украиной. Маск, который близок к республиканцам, высказался о необходимости переговоров. Сенатор Рэнд Пол пытался заблокировать помощь Украине в размере 40 миллиарда долларов. То есть полного единства мнений нет.
Существующий истеблишмент хочет нанести России стратегическое поражение, создать из Украины второй Афганистан. А вот контристеблишмент в лице Трампа, некоторых республиканцев, даже того же Илона Маска, смотрят на Украину иначе. Буквально вчера прошли новости о том, что у ЦРУ появилась информация о причастности Украины к убийству Дарьи Дугиной.
Значит, не все так просто. Вполне возможно, что истеблишмент тоже не все устраивает в Украине, в частности, то, что не все действия Зеленского синхронизированы с США. Американцам нужна полная лояльность, а у Киева такой лояльности нет. У США не получается сделать из Украины эффективный инструмент сдерживания России, потому что из-за экстраординарного уровня коррупции все задуманное осуществить не удается. А когда есть провалы и шероховатости, возникают различные несостыковки.
«СП»: — То есть с республиканцами было бы проще договориться?
— Для Трампа и его команды экзистенциальным врагом является не Россия, а Китай. Но Республиканская партия разношерстная, там есть и политики, которые выступают за прямое военное вмешательство на Украине и считают, что США должны быть готовы чуть ли не к применению тактического ядерного оружия.
В любом случае, у власти сейчас демократы во главе с Байденом, для которых Украина сейчас находится во главе угла, так как они считают, что если проиграют на Украине, то проиграют везде. Потому что тогда по примеру России пойдет Китай, а по позициям США будет нанесен огромный ущерб.
Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что Илон Маск выражает свое личное мнение, так как выступает за скорейшее завершение конфликта, но его предложения не осуществимы.
— Напомню, что когда Григорий Явлинский несколько лет назад предложил провести повторный референдум в Крыму с участием международных наблюдателей под эгидой ООН, он в России получил по полной программе. И предложения Маска никто в Москве не будет рассматривать всерьез, хотя сейчас все радуются, что Запад и его общественное мнение якобы можно раскачать и расшатать.
Дьявол кроется в деталях. ООН не признает референдумы до завершения военных действий и возвращения беженцев. В Херсоне до войны жило не менее 75% украинцев. Многие уехали на Запад.
«СП»: — Но это просто позиция Маска или некое предложение западных элит?
— Предложение Маска — это предложение бизнесмена, который верит в рациональное и, исходя из гуманных соображений и необходимости сохранения человеческих жизней, предлагает то, что не учитывает сложившиеся реалии и амбиции сторон. Думаю, это позиция лично Илона Маска, который при этом заявляет, что поддерживает Украину. Но он, в первую очередь, боится возможности ядерного противостояния. Однако его видение мирного плана никакого отношения к настроениям американской, да и мировой элиты, не имеет. Не случайно акции Tesla продолжили падать после его твитов, а Владимир Зеленский в своих соцсетях «затролил» Маска.
У нас, как мне кажется, неудачно пошутил Дмитрий Медведев, который написал, что бизнесмену якобы присвоено очередное воинское звание. Вот, мол, смотрите, наш «полезный идиот», «агент российской разведки». Это тоже показывает, что никто всерьез обсуждать его предложения не будет.
В одном Маск, безусловно, прав — любые попытки вернуть Крым военным путем не то, что приведут к эскалации, а могут закончиться применением ядерного оружия. В остальном же я считаю, что каждый человек должен заниматься своим делом.
Но людям, которые добились успеха в одной сфере, свойственно экстраполировать свои навыки на другие. Выдающийся спортсмен или музыкант часто считает, что он разбирается в политике. В политике у нас вообще все разбираются. Но, с моей точки зрения, в ней существует коридор возможностей, за который никак не выйти, а Маск предлагает сделать именно это, пусть и из гуманистических соображений.