Заявления президента — это еще не тост Сталина за русский народ в мае 1945, но вектор движения правильный
Выступая на очередном пленарном заседании Всемирного русского народного собора (ВРНС), президент России Владимир Путин рассказал, что, по его мнению, представляет собой Русский мир, и что такое в его понимании быть русским.
«Русский мир — это все поколения наших предков и наши потомки, которые будут жить после нас, — заявил он. — Русский мир — это Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз, современная Россия, которая возвращается, укрепляет и умножает свой суверенитет как мировая держава. Русский мир объединяет всех, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителем русского языка, истории, культуры, независимо даже от национальной и религиозной принадлежности. Без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть Русского мира и самой России».
«Быть русским, — уточнил президент, — это прежде всего ответственность. Повторю, огромная ответственность за сбережение России. Именно в этом истинный патриотизм». И уточнил — понятие «русские» больше чем национальность, это в том числе культурная и историческая идентичность.
«Владимир Путин сформулировал тезисы будущей российской идеологии, которые лежали на поверхности, но в силу каких-то причин замалчивались отечественным чиновничеством, — так оценил выступление президента военкор СВО Александр Коц. — Идея Русского мира после триумфального возвращения Крыма годами вызревала в непризнанных границах Донбасса и головах тех, кто за него болел сердцем. В прошлом году она вырвалась за пределы ставших Россией республик, но Система по инерции продолжала чего-то стесняться. Или ждать одобрения сверху. Ну так вот оно. Национальная идея — это концепция единства Русского мира, который не ограничен ни юридическими, ни географическими, ни временными границами. <…> Привет всем чиновникам и культурным деятелям, которые из страха — как бы чего не вышло — в „дни единства“ и „праздники многонациональности“ чествовали всех, кроме русских».
Но все ли разделяют эту точку зрения?
— В данном случае сказанное о Русском мире, увы, никак не тянет на государственную идеологию, — поделился собственным мнением о выступлении президента РФ на сессии ВРНС футуролог Максим Калашников. — На мой взгляд, здесь стоит отметить только две вещи- это все-таки признание некоей преемственности нашей истории и роли нашего русского народа в ней.
Но, во-первых, тезис о преемственности истории уже далеко не новый и звучал не раз. А, во-вторых, кто же он конкретно, этот русский народ? Это только великороссы, принадлежностью к которому у нас оперировали, разделяя народы, с 1917 года? Или все же это триединство великороссов, белых русов и малороссов-украинцев?
К великому сожалению, я так и не услышал — мы по-прежнему придерживаемся порочной практики разделения народов, либо возвращаемся к исконному триединству Великия, Малыя и Белыя Руси.
Кроме того, я не услышал того, чем же именно Русский мир принципиально отличается от западной цивилизации. Также я не услышал, как Русский мир относится к Богу (не церкви!), к природе, к обществу, ко времени. Да, мы сейчас говорим о многополярности мира, но какой именно смысл несет в мир конкретно наш, русский, полюс? И пока ответов на эти вопросы не дано, я лично, увы, пока еще не готов считать нынешнюю Российскую Федерацию представителем именно Русского мира.
«СП»: Почему же?
— Потому что некоторая практика наших государственных и силовых органов, по моему мнению, сводится как раз к подавлению тех, кто пытается формулировать черты Русского мира и отстаивать его особенности Русского мира (ярчайший пример последнего времени — «дело» Игоря Стрелкова).
Потому что я вижу, что много лет подряд малороссов, да и великороссов Украины на государственном уровне отталкивали от Родины. Потому что я до сих пор не услышал, почему в 2014 году Россия не смогла решить «украинский вопрос» без военных действий. Потому что в нынешней России подавлено местное самоуправление, огромные проблемы с судебной властью и очень, мягко говоря, своеобразные выборы.
Потому что я лично не понимаю, почему не прозвучало оценки того, что происходило в стране в начале 90-х годов? Почему так и не наказали инициаторов и идеологов всех тех перемен, которые были очень далеки от понятия «Русский мир»? Почему они были спокойно выпущены за границу, Чубайс, например? Почему Ельцину, допустившему всю эту вакханалию, у нас воздвигают мемориалы?
Наконец, я не услышал — а куда мы, собственно, идем, в чем заключается наш образ будущего? Я понимаю, что это сложно уместить в одно выступление, но хотя бы наметить этот образ можно было, огласить нечто похожее на план ГОЭЛРО, порядок нашего движения к Русскому миру…
Кроме того, я не услышал главного на сегодняшний момент — а в чем именно заключается главная цель нашей СВО? Где конкретные критерии нашей победы?
— Сказано, конечно, красиво, — признал секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — И это, в любом случае, шаг вперед по сравнению с тем образом президента, который Владимир Владимирович формировал несколькими годами ранее. Тогда он, по моим собственным ощущениям, категорически избегал всяческой «русскости» событий.
Помните, с возвращением Крыма в состав России у нас была «Русская весна»? Она ведь очень быстро по распоряжению сверху стала именоваться «Крымской весной». А почему? Да как раз потому, что «Русская весна» подразумевала те процессы, которые в 2014 году тут же развернулись в Новороссии — и Харьковская Народная Республика было возникла наряду с Донецкой и Луганской, да и Одесса вместе с остальным черноморским побережьем присягнула по сути России. И после «майдана» в Киеве на фоне развала украинской государственности могли бы быть одним махом разрешены все те проблемы, на решение которых сейчас наша страна вынуждена тратить изрядные силы, проливая пот и кровь.
Все эти слова, по-хорошему, должны были прозвучать еще в 2014 году. Однако то, что они наконец-то прозвучали в 2023 году накануне президентских выборов в России, уже хорошо. Значит, власть в стране все-таки понемногу начинает прозревать.
Пусть и поздновато, когда уже многие людские судьбы оказались искалеченными, но это однозначно лучше, чем никогда. Это, конечно, еще не речь Иосифа Виссарионовича Сталина от 24 мая 1945 года «Спасибо русскому народу», но то, что про русский народ вспомнили на фоне СВО, уже хорошо.
«СП»: То есть все же слова президента на ВРНС следует трактовать скорее как предвыборную программу, а не как национальную идеологию?
— Тут все зависит от того, какие последствия будут у этих высказываний, какие последуют практические выводы. Сказано-то было довольно много, но ведь катастрофическое вымирание именно русского народа идет себе совершенно катастрофическими темпами последние 20 лет, а принимаемые меры не совсем, мягко говоря, адекватны уровню угрозы.
Вот я недавно делал запрос в Министерство по делам национальностей — а что оно планирует предпринимать для коренной русской глубинки, так называемого русского Нечерноземья.
Оказывается, совершенно ничего — совершенно никаких экономических программ, никакой соцподдержки коренного русского населения у нас нет. У нас как была ультралиберальная социально-экономическая политика, так и осталась. Русский, не русский, знай себе закачивай мигрантов, это дешевая рабсила.
Сказавши «а», надо говорить и «б». Было сказано, что надо повышать рождаемость русских. Хорошо, но русские не размножаются в крольчатниках и человейниках, куда упорно стаскивается все население России. А где малоэтажное самобытное строительство для многодетных? Кстати, этот вопрос звучал в ходе этой сессии ВРНС. Равно как и просьбы отменить нынешнюю пенсионную реформу, ведь она очень сильно подкашивает именно многодетные семьи, так как бабушки и дедушки вынуждены теперь работать на 5 лет больше, а ведь могли бы это время посвятить воспитанию внуков, помогая своим дочерям и сыновьям.
Меня лично на слезу пробило, как красиво было сказано про национально-освободительную войну. Чуть ли не слово в слово списано с программы КПРФ. Но почему же Россия тогда упорно не выходит из ВТО? Почему не отменяются пандемийные соглашения с Всемирной организацией здравоохранения? Почему ничего не делается с отменой ЕГЭ? Почему РФ не отказывается от навязанной Всемирным банком реформы системы нашего образования?
Сказано-то все в канун выборов просто замечательно, но что дальше-то? Нужны реальные подвижки в практическом государственном курсе, а не красивые рассуждения.