Вместо организации производства чиновники предлагают пересесть на другую «иглу»
О полном провале попытки заместить импортные товары в России собственной продукцией заявил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
Как пишет «Коммерсантъ», в своем телеграмм-канале он прокомментировал высказывание главы Национального антикоррупционного комитета (НАК), члена СПЧ Кирилла Кабанова о том, что «программа импортозамещения в значительной степени была провалена», а «у некоторых руководителей есть простое желание не добиваться нашей экономической независимости, а пересадить нашу промышленность, а вместе с ней экономику, на новую, теперь китайскую «иглу». Наряду с этим Кабанов предложил осуществить ревизию многих крупных проектов, на которые выделяется бюджетное финансирование и отказаться от тех, что на данном этапе могут быть нецелесообразны.
Надо сказать, слова Кабанова подтверждаются рядом случаев, имевшим место после ухода из России некоторых иностранных компаний. Так, после ухода французской компании «Рено», ее активы были переданы в собственность Москвы, власти которой начали переговоры с китайскими компаниями о возобновлении производства автомобилей.
Клишас высказался жестче главы НАК, заявив, что «программа импортозамещения провалена полностью». «Кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств, нет ничего. Наши люди это видят и по товарам народного потребления, и во многих других сферах», — написал сенатор.
В свою очередь Кабанов высказывался об интервью спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко «Известиям», в котором она заявила, что «государственная программа импортозамещения должна быть актуализирована и пересмотрена». «Там предлагались слишком плавные темпы… Нам сейчас надо ускоряться», — заявила председатель Совета федерации. Также Матвиенко убеждена, что сегодня в реализации данной программы следует «обратить внимание на чувствительные отрасли, понять, где у нас существует острая зависимость и как ее в кратчайшие сроки преодолеть». При этом делать следует, уверена спикер Совфеда, «и на уровне федерального правительства, и на уровне регионов».
Также в интервью «Известиям» Матвиенко назвала ключевые отрасли, в которых импортозамещение, по ее мнению, следует вести в ускоренном режиме — это станкостроение и электронная промышленность. Работу же губернаторов в этом направлении спикер верхней палаты Федерального собрания назвала «предметной».
На заявление Клишаса довольно эмоционально в своем телеграмм-канале отреагировал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: «Уже только на этой неделе слышу второй раз о провале импортозамещения от высокопоставленных чиновников. Вот только непонятно, а кто провалил. Не они ли?..»
По мнению Крупнова, данное заявление сенатора дает повод сделать далеко идущие выводы.
— Дело не в политиках, конечно, а в системе, не способной что-либо делать. Тем более, решать перезревшие проблемы позднесоветского и постсоветского периода. Мы видим, что власть это делать не способна, не может, не хочет. А ведь Клишас — один из столпов этой системы. Ему следует выйти к людям и заявить, что за 20 лет он, будучи во власти, получил немалые блага, но при этом конструктивные начинания успешно провалил. Вместо этот сенатор заявляет, что, мол, импортозамещение провалилось. Не кто-то его провалил, а оно само… Нет субъекта провала, получается.
«СП»: — Такие заявления наводят на размышления…
— У людей, когда они видят такой странный уход представителя власти от ответа, возникает вопрос к власти: а власть ли она?.. По сути, сенатор выступает таким деклассированным элементом. И важнейшее направление, которым он должен заниматься, переводит в разряд стихийного природного явления — получается, импортозамещение само по себе и отчего-то провалилось.
«СП»: — Возникает избитый за эти годы, десятилетия, вопрос: что же делать?
— Прежде всего заниматься делом. Я лично уже долгое время занимаюсь проектным государством, около 300 проектов, несколько десятков которых в стадии детальной проработки. Потому что без проектного подхода, проектного мышления у принимающих решения лиц будет крах страны. Все проекты находятся в открытом доступе, я открыт к диалогу, можно брать проекты, готов рассказывать о них подробно.
«СП»: — Пока такого внимания к деталям у чиновников не наблюдается.
— Они отделываются лозунгами: «Нужен социализм!» или «Нужен правильный капитализм!» Мы пришли к состоянию, когда власть и оппозиция не хотят созидать, а желают бурчать и бросать лозунги. Но в таком случае у нас субъектом будет не конкретный исполнитель, а упомянутое импортозамещение.
«СП»: — Чем это чревато?
— Да немало примеров было за минувшие годы. Скажем, пространственный вопрос. Население у нас съезжается в Москву, происходит обезлюдивание регионов. Нужно переносить столицу страну, о чем уже говорили самые влиятельные лица, в частности, министр обороны. Далее. Недавно на одном высокостатусном собрании я услышал, что нам нужно менять структуру экономики, уходить от сырьевой зависимости. Слушайте, эта задача ставилась в послании президента Федеральному собранию 2001 года! Следующий момент — демография. Здесь мы переживаем настоящую катастрофу. Напомню, что еще в 2012 году президент сказал, что нормой у нас в стране должна стать трехдетная семья. Разговариваешь с чиновниками, отвечают: «Но мы живем в современном мире, нам бы на рубеж 1,5 ребенка в среднем на семью выйти». Уже несколько лет глава государства твердит, что нам нужен рывок, но эти слова высокопоставленные лица даже повторить не решаются.
«СП»: — Вы, кстати, тоже постоянно говорите о необходимости рывка. И даже, как известно, предложили несколько новых направлений в экономике — в частности, индустрию льна, которую активно продвигаете…
— Не только льна. Эти индустрии нам крайне необходимы, чтобы уйти от гипертрофированной нефтегазозависимости. Стране требуется более 70 индустрий, над которыми я вместе с единомышленниками работаю: подшипниковая, экологического машиностроения, органического питания и множество других. В ТПП действует рабочая группа, но во власти и оппозиции обсуждать эти насущные вопросы не желают, поскольку мы имеем правящий паразитарный класс, не способный что-то делать. К чему это приведет… история рассудит, примеры имеются.