Фрики из ЕС создают «суды», которые Россия не признаёт и не боится
Евросоюз выделил 10 миллионов евро на создание некоего трибунала для расследования «преступлений российских лидеров», сообщила в соцсети X верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кая Каллас. Типа, хотят заочно наказать за проведение спецоперации на Украине.
Ещё в октябре 2025 г. некий Ален Берсе, на которого Каллас ссылается, заявил о начале подготовки к формированию «передовой команды для подготовки всех необходимых составляющих» — правовых инструментов, инфраструктуры и персонала. Если кто не в курсе, это генеральный секретарь Совета Европы.
Позже он заявил о трудностях в создании этого спецтрибунала против России. Без поддержки и активного участия стран-членов это невозможно, поэтому точные сроки начала работы не определены.
Но трудности трудностями, а евробюрократия продолжает гнуть свою линию, призывая другие государства присоединиться к инициативе, хотя без финансирования и ратификации соглашения ее запуск невозможен. На вопрос о возможном начале работы трибунала в 2026 году тот же Берсе ответил, что не может назвать точные сроки.
Доктор исторических наук, завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин пояснил, что есть такое понятие ad hoc трибунал, в переводе с латыни трибунал «для данного случая»:
— Разобрали случай — и трибунал прекращает свою работу. Евросоюз, может какой-то такой трибунал себе создать. Но я такого прецедента, чтобы они хоть раз подобное сделали, не знаю. И вообще, надо смотреть документы, устав Евросоюзе — можно ли вообще такое делать или нет. По-моему, нет.
У них уже есть свой Суд Европейского союза (СЕС) Court of Justice of the European Union (CJEU) — высший судебный орган ЕС. Не путать с ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека). СЕС рассматривает только споры между государствами-участниками Евросоюза. В основном разбираются дела по каким-то экономическим вопросам. Мы там вообще ни при чем, потому что не члены Евросоюза. Из ЕСПЧ Россия тоже вышла, как вы знаете.
И ЕСПЧ — это не уголовный суд. Он может отменить решение какого-то национального суда. Например, когда мы были членами, туда мог обратиться обиженный, и ЕСПЧ отменял решение российского суда. Раньше Россия должна была выплачивать компенсацию за неправосудное решение. Такие решения и сейчас в ЕСПЧ принимаются, только Россия их больше не признает.
Поэтому не знаю, как Евросоюз может создать трибунал в рамках Евросоюза. Это, я думаю, исключительно средство давления. Как ордер на задержание Владимира Путина, выданный Международным уголовным судом в Гааге. И некоторые страны даже заявляли, что они будут это решение выполнять. Вот Уголовный суд в Гааге может рассматривать дела против конкретных лиц, а не против стран, как Международный суд ООН.
«СП»: Есть и постоянные трибуналы, тот же Международный уголовный суд в Риме
— Россия в свое время подписала учредительный документ по его созданию, но не ратифицировала. Потом вообще отозвала подпись.
Американцы тоже не участники этого суда. Поэтому туда на нас подавать бесполезно, ведь суд имеет право осуществлять какие-то действия лишь в отношении государств, которые его признали.
«СП: А вариант по созданию спецтрибунала в рамках ООН?
— Был специальный трибунал ООН по Югославии. Были спецтрибуналы ООН по Руанде, по Сьерра-Леоне.
Их можно провести с согласия Совета Безопасности или, по крайней мере, двух третей большинства Генеральной Ассамблеи ООН.
Евросоюз может предложить создать такой трибунал Организации Объемных Наций. Но если смотреть предыдущие резолюции, то ничего не получится, потому что Россия будет против, наложит вето.
Что касается Генеральной Ассамблеи, она тоже может назначить трибунал. Но последние голосования по Украине показывают, что, предположим, «за» голосует стран десять примерно, «против» будут несколько десятков стран. Остальные воздерживаются, либо не приходят голосовать.
При таком раскладе, если он сохранится, никакого трибунала не создадут, требуется большинство, желательно из двух третей. Надо набрать больше сотни стран, чтобы они высказалось «за». В нынешней ситуации это тяжело для Запада.
Есть ещё один вариант — обратиться в Международный суд ООН (не путать с Международным уголовным судом в Гааге).
Но он рассматривает не уголовные дела, а споры между государствами. Часто пограничные какие-то споры. Грузия на нас подавала в 2008, если я не ошибаюсь, требуя выплатить компенсацию.
Но тут опять принцип такой, что, если суд рассматривает дело с участием России, наша страна должна согласиться на это. Россия, естественно, ответит отказом. И всё, на этом судебное производство закончится. Они даже и начать не имеют права без согласия обеих спорящих сторон.
СП": Нам-то как реагировать? Марии Захаровой поручить высказаться, что «дурдом плачет по представителям ЕС» или есть какие-то другие варианты, кроме её остроумия?
— Если мы хотим подать в Международный уголовный суд, предположим, объявить в розыск Владимира Зеленского, мы должны быть участниками этого суда. Конечно, люди хитрые, умные так бы и сделали, на мой взгляд.
Есть же какие-то дружественные Российской Федерации страны. Они бы могли это сделать.
Подала же в Международный уголовный суд заявлении о признании военным преступником премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Южно-Африканская республика. Страна БРИКС, между прочим.
Они это сделали, а мы даже Николаса Мадуро не смогли защитить, нашего друга, с которым у нас договор о дружбе и сотрудничестве есть.
Американцы просто ворвались в чужую страну, вытащили президента без международного ордера на арест, вообще безо всего. Решили, что их американский внутренний суд будет судить.
Россия на это, можно сказать, никак на это не отреагировала. Обидно. А ещё это свидетельствует о том, что в следующий раз, когда нам что-то понадобится, и мы, может быть, захотим попросить ту же самую Венесуэлу, она вряд ли после этого пойдет нам навстречу.