«Всё хотите подсмотреть, подглядеть и показать в плохом виде»
В Госдуме с 21 января фотографам СМИ запретили снимать пленарные заседания. Это произошло после того, как днем ранее спикер Госдумы Вячеслав Володин раскритиковал фотокоров, призвав их не выставлять депутатов в «неподобающем виде». Срок ограничений пока не называют.
Традиционно фотожурналисты и операторы ведут съемку с балкона в зале пленарных заседаний. Но с 21 января на балконе запретили находиться фотографам. Там остались только операторы.
Накануне Володин обратился к фотожурналистам, которые находились на балконе в зале пленарных заседаний.
— Когда вы попадаете в самые разные ситуации, обратите внимание, мы никогда над вами не подшучиваем, никогда вас не обижаем и не стебемся, попросту говоря.
А когда вы с балкона, берете, ловите моменты, но, наверное, те моменты, которые в жизни и вашей присутствуют… Неправильно это. Это, кстати, все разрушает. А если возьмут и в отношении ваших близких, кого вы уважаете, так поступят? — задал вопрос спикер, упрекнув фотожурналистов, в том, что они пытаются «что-то подсмотреть, подглядеть и показать в плохом виде».
И далее.
— Вы хотите, чтобы в парламенте росла политическая культура, а сами замерзли в 90-х или даже в конце 80-х, — высказался господин Володин. — Вы сначала перестройте себя, а потом уже оценивайте других.
Ранее «Единая Россия» разослала предупреждение своим депутатам о работе в зале заседаний фотокорреспондентов с длиннофокусными объективами. Парламентариев призвали помнить о возможности попасть на снимок крупным планом.
Велика вероятность, что принятое решение связано с недавними скандалами. Ранее журналист кремлевского пула Александр Юнашев опубликовал фото, на котором депутат «Единой России» Артём Кирьянов во время заседания изучает на смартфоне куртку стоимостью 105 тысяч рублей.
Снимок мгновенно разлетелся по соцсетям и стал символом оторванности части депутатского корпуса от повестки, которой он должен заниматься. Оправдание Кирьянова, который заявил, что изучал сайт с одеждой в рамках борьбы с контрафактом, мало кого убедило.
— Я возглавляю экспертный совет по обелению экономики и борьбы с контрафактом, где мы с коллегами в том числе боремся с нелегальными интернет-магазинами. И как раз мне прислали ссылку на один из таких черных магазинов, торгующих подделками и уходящих от налогов. Смешная получилась история, коллеги даже начали уточнять, купил ли я куртку, — сказал он.
Но естественной реакцией аудитории стало предположение, что народный избранник занимается личным шопингом в рабочее время.
Претензии к фотографам в Думе возникали и в прошедшую осеннюю сессию — также из-за фотографий депутатов.
«Они не понимают своего счастья, что работают в самом открытом парламенте мира. Если бы жизнь так сложилась, и они работали в парламенте Великобритании, их бы давно отправили на галеры», — сказал тогда Володин, обращаясь к фотографам. Правда, тогда же спикер заметил, что фотографы держат депутатов в напряжении, не позволяют им «дремать в прямом и переносном смысле слова».
Запрет может продлиться всю весеннюю сессию — последнюю для Госдумы VIII созыва, полагает один из собеседников журналистов.
Депутаты в зале пленарных заседаний будут работать до конца июля. Однако пока неясно, каким образом будет продолжаться работа дальше, поскольку в Думе проходят и большие публичные мероприятия — на февраль намечены правительственный час с участием министра иностранных дел Сергея Лаврова, отчет правительства с участием премьер-министра Михаила Мишустина и членов кабмина. Кроме того, в весеннюю сессию пройдут несколько больших парламентских слушаний и других правительственных часов.
Именно поэтому трудно игнорировать очевидную связь: депутаты испугались не самих фотографов, а последствий публичности. Были приняты меры, позволяющие сократить число таких кадров в будущем. Чтобы оправдываться больше не пришлось.
И это делается вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями. Любой желающий может посмотреть официальные передачи с заседаний Госдумы или изучить телеграм-каналы некоторых народных избранников, чтобы увидеть, чем занимаются во время обсуждения законопроектов, дебатов, те депутаты, кто вообще соизволил посетить заседания парламента. Наверное, ни для кого не секрет, что там порой и присутствуют примерно половина народных избранников
Кстати, тот же журналист пула Александр Юнашев, в своем тг-канале, прикрепив фото, заявил:
«Думаю, не последнюю роль в запрете фотографов в Госдуме, о котором стало известно сегодня, сыграли эти кадры. Я нередко публикую фото депутатов, занятых чем-то во время пленарных заседаний. Из последних скандальных случаев — депутат, рассматривающий дорогую куртку, и зевающий Денис Майданов от моих коллег из SHOT».
«Так как за 16 лет работы в кремлёвском пуле я не помню подобных запретов (как в Госдуме), решил поинтересоваться у Дмитрия Пескова, как он к такому относится. Пресс-секретарь президента не стал вмешиваться в отношения нижней палаты парламента и журналистов.
— Дума сама определяет режим освещения работы депутатов. Это её прерогатива, — подчеркнул Песков".
Опасения и запреты со стороны думцев абсолютно понятны. Перефразируя Петра Первого, хотят, чтобы «дурь каждого не видна была». Особенно перед выборами.
Члены правящей партии идут в связке с большинством чиновников и руководителями на местах. Действуют по одним лекалам. А всеобщие запреты и ограничения уже становятся неким трендом. Начиная от мессенджеров и заканчивая непосредственно критики власти.
Хотя Верховный суд РФ совсем недавно принял решение о том, что критика в адрес политических организаций и политиков не считается экстремизмом.
Тем не менее на местах до сих пор чиновники даже совсем небольшого пошиба всячески пытаются заткнуть рот гражданам на местах, которые критикуют власть. Как в СМИ, так и в соцсетях.
Вот, например, один из недавних скандалов в городе Игарка Красноярского края, где глава Ирина Евсеева подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против местной жительницы Оксаны Лифановой. В иске указано, что Лифанова в известном мессенджере распространила сведения о некомпетентности Евсеевой. Истица утверждала, что распространенные сведения «умаляют мой деловой облик руководителя». Мы рассказывали об этой истории.
А вот еще один сказал скандал. Он стал одним из самых громких за последнее время, связан тоже с «Единой Россией». Масштабы действительно впечатляют.
Генеральная прокуратура потребовала обратить в доход государства более 120 объектов недвижимости и доли в 27 компаниях, которые, по её данным, были нажиты коррупционным путём депутатами Госдумы от «Единой России» Андреем Дорошенко, его бывшим коллегой по фракции Анатолием Вороновским и депутатом законодательного собрания Краснодарского края Александром Карпенко.
Иск против них и ряда аффилированных лиц поступил в Центральный районный суд Сочи 20 января. Генпрокуратура потребовала незамедлительно изъять активы у депутата Госдумы от «ЕР».
Согласитесь, в этой уголовной истории депутаты от партии власти предстают в совсем уж неприглядном виде. Это не фото куртки за 105 тысяч. В деле фигурирует цифра 2,8 миллиарда рублей.
Может, лучше спикеру и депутатам, представляющим фактическое большинство, обратить на это внимание и вынести, например, запрет на воровство и коррупцию? И строго за этим следить? Не на журналистов «наезжать» и говорить, что не надо подглядывать за депутатами, а законы нормальные принимать и добиваться их исполнения? А фиксация деятельности Госдумы — это как раз работа журналистов.