Страсти по операции Z создали новую точку напряжения в стране
Спецоперация на Украине становится внутриполитическим фактором. Об этом свидетельствует публичный конфликт на тему Z журналиста Владимира Соловьева и лидеров общественного мнения Свердловской области, включая губернатора Евгения Кувайшева. Призрак Уральской республики вновь забрезжил в России?
Конфликт начался с резкого высказывания Соловьева о Екатеринбурге и его жителях. Он назвал город «центром такой мерзотной либероты, которая породила многих подонков, скрывающихся теперь за границей». Позже в эфире «Соловьев LIVE» телеведущий назвал Екатеринбург городом бесов, который «корежит от буквы Z».
В ответ губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев посоветовал Соловьеву «следить за своим языком». Мэр Екатеринбурга Олег Орлов со своей стороны заявил, что московский телеведущий «ничего не знает» о столице Урала, а бывший глава региона, сенатор Эдуард Россель, предложил Соловьеву «остыть, понять, что сказал, и попытаться исправить».
С именем Росселя ассоциируется инициатива создания в 1993 году Уральской республики. Возможно, поэтому в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» было обещано вскрыть «автономистический нарывчик» в Свердловской области. Сам телеведущий потребовал от местных властей высказать свое отношение к критикам политики центра.
В заочной пикировке с Соловьевым также принял участие шансонье Александр Новиков, который предложил журналисту «фильтровать хрюканину насчет нашего города». А бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман посчитал, что столичный телеведущий обижен на жителей города, которые не проявляли интереса к его творческим встречам.
В telegram-канале «Урал LIVE» появилась просьба присылать информацию «об антироссийской деятельности на Урале». «Это странный спорт — меряться, кто больше патриот, тем более привлекая к этим „соревнованиям“ государственную машину пропаганды», — отметила уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова.
Масла в огонь подлил зафиксированный «Урал LIVE» поступок владельца екатеринбургского бара «Огонек» Евгения Кексина, который выложил у себя в сториз фотографию посетителя в футболке с символикой Z и устроил опрос среди подписчиков, плюнуть ли ему в коктейль или нет. Развитие конфликта привело к извинениям Кексина перед Соловьевым и отъезду из города.
Также Соловьев в эфире своей программы раскритиковал екатеринбургского спортсмена, который принял участие в эстафете «Майская гроза» в майке с гербом Украины. Забег проходил 2 мая — в годовщину трагедии в Доме профсоюзов в Одессе. «Он в восторге от себя. Это доказательство всего того, что я говорил про этот город. Вам нравится такое?» — возмутился телеведущий.
Критики Соловьева сомневаются в его искренности. «То, что говорил Владимир Соловьев в ноябре 2013 года, полностью отличается от того, что он говорит сегодня», — упрекнул телеведущего полномочный представитель Сербии в УрФО Сава Рапич (вероятно, речь идет о принадлежности Крыма — авт.) и пригрозил ему разбирательством спецслужб и бойкотом со стороны сербов.
При этом Соловьев за свою деятельность недавно чуть не стал объектом покушения сторонников украинского национализма. ФСБ задержала группу из шести человек, подозреваемых в намерении убить телеведущего по заданию СБУ. Кроме того, по данным СМИ, Соловьев из-за конфликта на Украине лишился недвижимости в Италии — виллы на озере Комо.
— Про Соловьева говорят, что он представитель «кремлевской пропаганды», — говорит журналист, экс-сотрудник газеты «Уральский рабочий» Олег Шаргунов. — К моему сожалению, у нас в стране нормальной госпропаганды нет. Представить Соловьева в компании товарища Щербакова, который возглавлял в свое время Совинформбюро, сложно. Пропаганда должна вещать так, чтобы аудитория воспринимала ее как объективную информацию. А про Соловьев такого не скажешь.
«СП»: — Он назвал Екатеринбург «центром мерзотной либероты». Это так?
— Не очень понятно, кого он имел ввиду. Если Лёню Волкова* — соратника Навального**, то да, с этим можно согласиться. Есть еще какой-то безумный ресторатор, который хочет плевать в коктейли посетителям. Но он — сам дурак. Потому что после этих слов к нему больше никто не пойдет. Такой любому может плюнуть коктейль, без всякой буквы Z. Есть еще политолог Федя Крашенинников, который сбежал в Прибалтику. Есть еще пара фриков…
Недавно одна тетка вышла с плакатом «Нет войне» и зашила себе рот. Откровенно говоря, она — пациент психбольницы, а не МВД. Были у нас и митинги за мир. Правда, это странная формулировка. Я тоже за мир, но к миру надо принуждать, если люди по-человечески не понимают. Однако, на эти митинги выходили полтора инвалида. А регион у нас огромный — больше пяти миллионов жителей. Эти дурачки погоды не делают. Кто упрямится — протокол. Проблемы тут нет.
И где тут «рассадник»? Если уж на то пошло, то рассадник либералов — это, скорее, Москва. Вот там этого … хоть поварешкой черпай. Так что выделять Средний Урал на фоне всей остальной России — глупость, бред, элементарное незнание региона, неграмотность или отсутствие информации. У нас в городе и тем более в регионе, множество крупных предприятий, работающих на оборону, и люди там соответствующие.
«СП»: — Объявлен сбор информации о нелояльном отношении уральцев к действиям властей…
— Странный призыв — писать доносы. Зачем? Получается, что обычным гражданам дадут возможность определять есть или нет правонарушение. Таким гражданином может оказаться мой сосед. И он будет давать правовую оценку моим действиям? Это внесудебная практика, анархия и бардак. Некоторых людей хлебом не корми, дай только подавать такие «сигналы». У нас были периоды в истории, когда они с удовольствием стучали по поводу и без. Это нездорово.
Если эта практика укоренится, то шквал этих «сигналов» пойдет в Следственный комитет. У нас что, до начала спецоперации, это ведомство сидело без работы? Теперь они будут обязаны реагировать еще и на самодеятельные доносы, 90 процентов из которых, уверен, будут шизофреническими. Это парализует работу следственных органов. Это опасно. Вместо раскрытия реальных преступлений им придется разбирать обывательский бред, последствия ссор соседей.
Политические риски конфликта Владимира Соловьева с уральцами оценил политолог Дмитрий Еловский.
— На мой взгляд, политические риски в этой ситуации не очень высокие. Все-таки это касается только одного региона. Для остальных регионов позиция Соловьева если и неприятна, то находится вне сферы их интересов. Им сейчас не до этого. Но уральцам это, конечно, малоприятно. Хочешь не хочешь, они должны были на это реагировать. Они и реагируют, начиная с губернатора и заканчивая всеми элитами.
Естественно, эта история сыграет какую-то роль на выборах губернатора. С точки зрения внутрирегиональной политической повестки, Кувайшев повел себя совершенно правильно, отыграл эту тему и продолжает ее качать. Мы видим обиженный регион, губернатора, который заступился за земляков и т. п. Для него все происходящее полезно. Думаю, на ближайших выборах ему это зачтется. В регионе продолжают «подкачивать» этот конфликт.
Но скорее всего Кувайшев в ближайшее время получит сигнал перестать качать эту тему, потому что она становится бессмысленной. Соловьев, к счастью, больше не отвечает. Отмечу, что оба участника конфликта находятся в системе. И Соловьев, который свою системную функцию выполняет хорошо. И Кувайшев, который, видимо, нормально справляется, раз не отправлен в отставку. Постепенно этот конфликт затухнет. Его заслонят другие.
«СП»: — Не стимулирует ли рост самосознания уральцев, противопоставление Москве очередной виток регионального сепаратизма? Мы помним Уральскую республику…
— Не думаю, что этот конфликт спровоцирует региональный уральский сепаратизм, раз его не провоцируют другие, более серьезные вещи. Высказывания московского телеведущего не возбудят серьезных центростремительных тенденций. Хорошая тема пообсуждать на кухнях, не более.