С какими целями американцы добиваются перемирия между Россией и Украиной
Россия и Украина могут заключить перемирие на зимний период, поскольку это будет отвечать военным целям обеих сторон, рассказал «Ленте.ру» бывший дипломат и профессор Католического университета Америки Майкл Киммейдж.
По его мнению, на данном этапе Украина и Россия очень далеки от соглашения об условиях будущего мира — Москва навряд ли откажется от новых территорий, а Киев — от заявленной цели по возвращению к границам даже не до февраля 2022 года, а до 2014 года. С этой точки зрения гораздо выше вероятность заключения сторонами зимнего перемирия.
«Оно может помочь Украине пережить зиму, а российским военным — перегруппироваться», — считает Киммейдж.
Ранее газета The Washington Post сообщила, что администрация президента США Джо Байдена в частном порядке призывает президента Украины Владимира Зеленского показать открытость к переговорам с Россией.
А итальянская La Repubblica предположила, что США и страны НАТО допускают начало переговоров по ситуации на Украине в случае взятия Херсона украинскими войсками.
По информации издания, Вашингтон считает, что битва за Херсон имеет важное стратегическое и дипломатическое значение. Американская сторона якобы предполагает, что возвращение Херсона украинским силам может изменить ход конфликта. Кроме того, при таком сценарии США допускают начало переговорного процесса Украиной с позиции силы.
И как все это понимать? Американцы действительно ждут перемирия после громкой победы Киева и закрепления итогов?
— Зимой действительно может произойти активизация международных посредников — в том числе Реджепа Эрдогана, который может рассматривать такую активность как один из источников выигрышных информационных поводов в преддверии президентских и парламентских выборов в своей стране, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Вполне вероятно, подобную активность могут проявить и европейские политики (например, Эммануэль Макрон и Олаф Шольц), которым будет важно показать аудитории в своих государствах, что они прилагают усилия к разрешению кризиса, негативно влияющего на экономику в их странах. Вполне вероятна и активизация посреднических усилий Израиля после победы на парламентских выборах сторонников Беньямина Нетаньяху.
Но вот готовность Киева к переговорам, по крайней мере, о перемирии, пока вызывает вопросы. До сих пор многие украинские публичные фигуры стремились доказать аудитории в своей стране, что ВСУ, по их мнению, хорошо подготовлены к ведению военных действий зимой. Конечно, настрой публичных заявлений всегда можно сменить, а резкая риторика может не мешать непубличным переговорам. Однако вряд ли Киев, по крайней мере, в начале зимы будет настроен на открытые переговоры о перемирии.
— В настоящее время, на мой взгляд, не нужно все высказывания с американской стороны воспринимать за чистую монету, — говорит военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— Все эти заявления со стороны США могут иметь цель прозондировать почву. По сути с западной, и даже украинской, стороны осуществляется попытка навязать нам информационную повестку дня. Чтобы мы только и обсуждали то, что навязывает нам в информационном плане противоположная сторона. Которая, в свою очередь, желает получить от нашей стороны информационный материал для его исследования. Поэтому я бы не спешил делать выводы и подводить итоги.
«СП»: — Почему зима? Зимой неудобно воевать, или сторонам нужен отдых и перегруппировка? Или Западу так хочется, чтобы в наиболее тяжелый для него период (проблемы с газом и светом) не велось боевых действий, способных спровоцировать некие потрясения?
— Нет, и ни то, и не другое. Это на Западе идет не только дискуссия, но и борьба за выработку новой внешнеполитической стратегии, а также за захват и разделение ресурсов. Я даже возьму на себя смелость сказать, что сейчас в США и на Западе в целом происходит Перезагрузка, условиях которой и организуется дискуссия о том, как продолжать кризис на Украине с участием США.
«СП»: — По словам Киммейджа, зимнее перемирие будет отвечать военным целям обеих сторон. Каким образом? Кому это реально нужно, нам или им?
— Скорее всего, под военными целями Киммейдж пытается зашифровать цели политические. А заодно получить информацию от российской стороны в открытых источниках о том, как намерены действовать Вооруженные силы России в зимний период, каковы их планы. Скорее всего есть опасение, что в зимний период действительно российская сторона получит преимущество и может достичь значительных успехов. Но разговорами о переговорах как раз может ставится цель снизить активность российской стороны на линии огня. Это очень похоже на события в Чечне, когда Вооруженные Силы РФ начинали достигать каких-то успехов, начинались переговоры и боевые действия останавливались. Что позволяло нашим врагам перегруппироваться, перевести дух и набраться сил для новых боевых действий. В этих целях были организованы также и «Минск-1», и «Минск-2».
«СП»: — Перемирие подразумевает ведь некие переговоры? Могут ли они привести к каким-то политическим договоренностям?
— Переговоры могут привести к каким-либо договоренностям. Вопрос в том, будут ли они выполняться. Скорее всего — нет. Это показала вся предыдущая военно-политическая практика, связанная с событиями на Украине и ранее в Чечне.
«СП»: — Что может стать отправной точкой, поводом для переговоров и перемирия?
— Отправной точкой, как всегда, станет серьезный разгром ВСУ и натовских вооруженных формирований, начало полномасштабного наступления российских войск.