Вашингтон продолжает искать черную кошку в темной комнате, которой там нет
В минувший четверг на пленарном заседании Восточного экономического форума Путин подтвердил, что выраженная им ранее поддержка в адрес Байдена теперь распространяются и на Камалу Харрис, но ни друзья (такие как известный активист Ким Дотком), ни враги (например, известный журналист, специализирующийся на российской тематике Стив Розенберг) ему не верят.
Первый написал в соцсетях, что со стороны российского лидера это «ход гроссмейстера», а второй предположил, что это было сделано для дискредитации демократов. Однако, на самом деле, Путин не лукавил.
Я уже объяснял ранее, что для Путина разумно предпочитать Байдена Трампу:
1. Байден пользуется поддержкой правящих либералов-глобалистов из «глубинного государства»;
2. Ожидается, что их фракция останется у власти, даже если победит Трамп;
3. В этом случае они могут организовать еще больше антироссийских провокаций, чтобы дискредитировать Трампа, как было в прошлый раз.
Все вышесказанное по-прежнему актуально, и это объясняет, почему Путин поддерживает Камалу — ведь ничего не изменилось за эти полгода, с того момента, как он публично поддержал Байдена.
Сторонникам России трудно принять это, поскольку им импонирует политика Трампа в отношении украинского конфликта — и, по их мнению, Путин разделяет их взгляды. Враги уверены, что Путин помог Трампу победить в 2016 году и пытается это повторить и сейчас, подрывая авторитет демократов тем, что поддерживает Камалу. Никто из них не может понять, что Путин — это государственный деятель старой закалки.
Он ценит предсказуемость, особенно в своих геополитических противниках, и отрицательно относится к хаосу, сопровождавшему первый срок Трампа. Постоянные представители войск, разведки и дипломатической бюрократии («глубинного государства») США, интересы которых во внешней политике представляет Камала, явно ставят на первое место сдерживание России, а не Китая. Те, чьи интересы представляет Трамп, согласны с ним в том, что приоритет надо отдать сдерживанию Китая — но среди них все еще остается немало «номинальных республиканцев», которые готовы опять саботировать планы Трампа, прямо как в прошлый раз.
С точки зрения России лучше, если США будет и дальше пытаться сдержать ее через Украину, а затем окончательно отбросит эту затею. Хуже, если США отступит, залижет раны и с большой вероятностью возобновит боевые действия позже, когда восстановит национальную мощь, подорванную нынешним конфликтом. Также нет никаких правдоподобных указаний на то, что Трамп заставит Украину согласиться на требования России и закончить конфликт. В случае его победы США может усилить давление на Россию, чтобы та шла на компромиссы.
Конечно, Путин дал понять, что он открыт к компромиссам, но Трамп намерен добиться компромисса как от него, так и от Зеленского.
Поэтому возможно, что некоторые из планов Трампа не будут отвечать российским интересам, а, может, даже будут им противоречить. В этом случае Трамп может удвоить поддержку Украине как наказание России за отказ от «сделки века», которую он предложит — какой бы она ни была. Путин предпочел бы избежать этого сценария и продолжить работать с «известным ему злом».
Он и «глубинное государство» самой России теперь понимают управляющее Америкой либерально-глобалистское «глубинное государство» куда лучше, чем тех американских чиновников, которые разделяют взгляды Трампа. Соответственно с этим Россия сформулировала свою линию поведения, и она ожидает, что США не будет менять политику относительно украинского конфликта. Москва не хочет быть застигнутой врасплох предложением Трампа, в чем бы оно ни заключалось. Тот еще не сформулировал его в деталях, и можно только гадать, что он хочет сделать и к чему его можно склонить.
Следовательно, для России гораздо лучше оставить все как есть с демократами, а не идти на риск каких-нибудь сюрпризов с Трампом, который может принуждать Путина к неудобному компромиссу или начать наказывать Россию за то, что она отклонила предложенную сделку. Все это совершенно не значит, что Путин имеет что-то против самого Трампа: российский лидер даже может достичь с ним взаимоприемлемого компромисса, но предпочтет не раскачивать лодку тогда, когда Россия выигрывает.