Брать в ответ под прицел Мексиканский залив время еще не пришло
Запад намерен снизить роль России как морской державы на Черном море, считает помощник президента, председатель Морской комиссии Николай Патрушев.
«Снижение роли России как морской державы в Черноморском регионе является одним из направлений действий недружественных государств Запада в контексте проводимой ими политики, направленной на нанесение стратегического поражения нашей стране», — заявил он, выступая в Крыму на совещании по вопросам судостроения.
По его словам, США и их союзники по НАТО всеми силами стремятся сохранить доминирование, в том числе в Мировом океане. Для этого они вынашивают планы по расширению военно-морского присутствия в Черном море, а также рассчитывают изменить режим черноморских проливов, установленный Конвенцией Монтрё, и использовать в военных целях внутренние водные пути Европы, чтобы получить доступ в Черное море через Дунай.
Патрушев также напомнил, что, в соответствии с российской Морской доктриной, Черное и Азовское моря относятся к важным районам обеспечения национальных интересов России в Мировом океане.
Наверное, не первый год враги этого хотят. Сейчас обстановка этому как-то способствует?
С одной стороны, у них целых три страны НАТО в регионе, с другой, главная из них (и единственная что-то представляющая из себя в военном отношении) Турция — страна своенравная, с началом СВО закрыла проливы, исключив прямой доступ в акваторию кораблям США и Британии, которые до этого спокойно шастали там, как у себя дома. Остается Дунай, который после закрытия «зерновой сделки» стал основным каналом поставок оружия на Украину по воде.
Может пора уже жестко решить вопрос? Азовское море, где они планировали делать свою базу, забрали. Хорошо. На очереди все северное Причерноморье. Только так можно гарантировать, что амбиции НАТО никогда не реализуется.
— Политику НАТО по ослаблению влияния России в Черном море можно разделить на абстрактные пожелания и действительно опасные меры, — говорит экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— При том, что Дунай — удобная водная артерия, наибольшую потенциальную угрозу для России представляет пересмотр конвенции Монтрё по использованию черноморских проливов. Это может расширить возможности нечерноморских держав, прежде всего США. Однако пока что это не в интересах Турции, контролирующей Босфор и Дарданеллы.
Если же говорить о текущих угрозах, то разведывательная информация, которую НАТО поставляет Украине в режиме реального времени, уже позволила москитному флоту противника, состоящему из беспилотных катеров, нанести заметный ущерб российскому Черноморскому флоту и вытеснить его из ряда баз.
Россия должна пересмотреть отношение к разведывательным БПЛА стран НАТО, прописавшимися над Черным морем. Разведывательная функция сама по себе является участием в военном конфликте. Крым не зря называют «непотопляемым авианосцем», и наши войска ПВО имеют все возможности сбивать вражеские БПЛА.
— Дунай интересен тем, что проходит по суверенным территориям и перекрыть его как морскую акваторию со стороны нейтральных вод просто невозможно, — отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборскогого клуба Александр Дмитриевский.
— Тем более что основная часть дунайских государств, а это бывшая Чехословакия, ФРГ, Венгрия, Румыния и Болгария являются членами НАТО.
«СП»: Румыния так себе военно-морская держава, да и Болгария…
— Про Румынию и Болгарию я бы не стал так говорить: нет ничего страшнее, чем пренебречь слабым игроком. Потому, что если загнать слабого в угол, то об этом очень скоро начинают жалеть даже выдающиеся силачи. Тогда как при правильном подходе слабый противник может превратиться в очень выгодного союзника.
«СП»: Надо забирать Одесскую область чтобы гарантировать наше господство в Черном море?
— Одесскую область забирать однозначно нужно, но это вопрос явно не ближайших дней.
— Свою роль в рамках обсуждения планов НАТО по наращиванию активности в Черноморском регионе играют и те вызовы, с которыми сталкивается российский флот в условиях боевых действий в этой зоне, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Кроме того, вопросы контроля над логистическими морскими маршрутами, идущими в сторону Украины и Южного Кавказа, также остаются актуальными.
«СП»: Почему через Дунай? Из-за закрытых проливов? То есть надавить на Турцию они уже не рассчитывают?
— Да, Черноморский регион — зона приоритетных интересов Анкары, и ей крайне невыгодно, если США или другие крупные игроки НАТО получат больше возможностей проводить здесь свою политику напрямую. Отсюда, например, заявление главы турецкого МИД Хакана Фидана в январе 2024 года, что Анкара намерена «придерживаться дословного исполнения пунктов конвенции» Монтрё. Кроме того очевидно, что непосредственно маршрут по Дунаю менее уязвим в условиях боевых действий между Россией и Украиной.
«СП»: В Черном море итак три страны НАТО. Им этого недостаточно? Турция слишком своенравна, а Болгария и Румыния ничего из себя не представляют в качестве черноморских держав?
— На уровне НАТО о необходимости наращивания своих возможностей в Черноморском регионе говорилось еще до 2022 года. Одной из вех здесь стало ухудшение отношений между западными державами и Россией в 2014 году. Тогда на саммите НАТО в Уэльсе были представлены планы усиления восточного фланга альянса в целом, в том числе, в Черноморском регионе.
В реализации проектов альянса на этом направлении участвовали не только черноморские государства — отметим, например, привлечение внерегиональных игроков НАТО к формированию Многонациональной бригады в Крайова (Румыния) или ВВС таких государств к патрулированию воздушного пространства региона.
«СП»: К слову, Дунай после закрытия зерновой сделки стал основным каналом поставок оружия на Украину. Можем ли мы закупорить его?
— Тут можно отметить, что власти Румынии, например, периодически отмечали, что видят угрозу со стороны российских беспилотников для устья Дуная. Скажем, президент страны Клаус Йоханнис в октябре 2023 года заявлял, что вместе с партнерами по НАТО Бухарест ведет работу по укреплению безопасности в этой зоне и размещению там дополнительных средств для борьбы с БПЛА. Но в целом очевидно, что на практике государства, использующие Дунай для поставок военно-технической продукции на Украину, вряд ли откажутся от него, как минимум, в ближайшем будущем.
«СП»: Может есть смысл ответить им тем же у их берегов? Не пора ли строить военно-морскую базу на Кубе и делать Мексиканский залив зоной российского влияния? Или как еще вразумить США?
— Хотя о возможности появления российской военной базы на Кубе российские политики и эксперты говорили неоднократно, сейчас вероятность практической реализации такого сценария невысока.
Тема периодически актуализировалась в прессе на фоне визитов российских делегаций в Гавану и кубинских в Москву. Тем не менее, сама Гавана вряд ли захочет дополнительно усиливать напряженность с США, что произошло бы, если бы российская база на Кубе все же появилась.
Не будем забывать, что между Вашингтоном и Гаваной периодически наступают периоды «разрядки». Например, в мае 2024 года госсекретарь США Энтони Блинкен заявил об исключении Кубы из списка стран, «не в полной мере» сотрудничающих с Вашингтоном по борьбе с «группами, применяющим насилие», напомнив, что с 2023 года возобновилось сотрудничество силовых структур этих государств в сфере борьбы с терроризмом.
Шансы на более мягкую линию США в отношении Гаваны заметно выше в случае сохранения в Белом доме демократической администрации. В целом Кубе может быть выгодно иногда «играть на нервах» США, когда на остров пребывают российские военные корабли, но заходить дальше Гавана вряд ли готова.
Но, даже если бы создание такой российской базы стало возможным, стоит помнить, что такой проект, чтобы действительно быть фактором серьезного давления на Вашингтон, потребовал бы вложений заметных ресурсов — не только создания необходимой инфраструктуры и переброски вооружений, но и направление туда опытных военных кадров.
Между тем в условиях СВО в руководстве страны многие могут логично решить, что все это будет требоваться в первую очередь на украинском театре. К тому же, есть направления непосредственно у границ России, где США и их союзники наращивают военную активность — например, на Балтике или в Тихоокеанском регионе, что может потребовать дополнительного укрепления российское оборонной инфраструктуры и на этих направлениях.