Для победы пророссийского кандидата в президенты Москве надо активнее работать с Румынией
Одна из правящих партий Румынии — социал-демократическая, которую возглавляет действующий премьер-министр Марчел Чолаку, сохраняет лидерство на выборах в парламент страны с результатом 78% голосов.
Данные ЦИК после обработки 99% протоколов показывают, что социал-демократическая партия лидирует в обеих палатах. Она набирает 22,78% в сенате и 23,41% — в палате депутатов.
В сенат также проходят «Альянс за объединение румын» (AUR) с 18,13%, Национал-либеральная партия (PNL) с 14,44%, «Союз спасения Румынии» (USR) с 11,96%, партия «Спасите Румынию S.O.S» (S.O.S RO) с 7,57%, «Демократический союз венгров Румынии» (UDMR) с 6,51% и Партия молодых людей (POT) — с 6,23%.
В палату депутатов проходят также AUR c 17,82%, НЛП — с 13,51%, USR — с 12,05%, S.O.S RO — с 7,16%, UDMR — с 6,46%, POT — с 6,29%.
Таким образом, несмотря на рост результатов евроскептиков, выступающих против поддержки Украины, очевидно, все же вырисовывается коалиция системных партий. То есть Румыния пока не готова идти по пути Венгрии и Словакии, но тенденция налицо…
— Три евроскептические партии набрали в сумме 32%, — отмечает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.
— Если бы они шли одним списком, то уверенно заняли бы первое место. Конечно, этого количества голосов пока не хватает для формирования правительства. Но если социал-демократы и национал-либералы не прислушаются к ним, и не учтут мнение избирателей правых евроскептиков хотя бы частично, в следующий раз те наберут ещё больше.
«СП»: Какие варианты коалиций возможны теперь?
— Вариант один. Это коалиция социал-демократов, национал-либералов (системных консерваторов, несмотря на название) и либералов из «Союза спасения Румынии». Непрочная большая коалиция, которую создадут по требованию ЕС. И которая вряд ли просуществует долго.
«СП»: Еще же предстоит второй тур выборов президента? Каковы ваши прогнозы? Может ли возникнуть ситуация постоянного конфликта президента с парламентом?
— Не исключено, что в Румынии будут полностью переголосовывать первый тур. Как раз для того, чтобы выигравший первый тур Кэлин Джорджеску не победил либералку Елену Ласкони. Против него хотят выпустить премьера Чолаку от социал-демократов, который его гарантированно обыграет.
«СП»: Фактор России и Украины имел какое-то значение на выборах — как президентских, так и парламентских? Как он повлиял?
— Он повлиял существенно. Румыния — одно из беднейших государств ЕС. И его жители не хотят тратить деньги на вооружение Украины — тем более что в ней притесняют румын. К тому же уровень русофобии в стране — не очень высокий. И страшилки про Россию не работают.
Не стоит судить о Румынии по Санду и прорумынским русофобам в Молдавии. Картина будет искажённая.
«СП»: Нам вообще есть дело до всего этого? Для России сегодняшняя Румыния — только база в Девеселу и мосты через Дунай (по которым снабжаются ВСУ) или чуть больше?
— Это православная страна. Это важное государство на Чёрном море. Имеющее особое влияние в Молдавии и свою общину на Украине. С ним нам предстоит решать очень многие вопросы. Тем более выясняется, что оно не такое русофобское. А значит, с румынским обществом можно и нужно поработать.
«СП»: Можно ли говорить об общеевропейской тенденции? Румыния может взять пример с Венгрии и Словакии? Кто следующий?
— Нет, пример с Венгрии и Словакии она не возьмёт, но тенденция есть. Партия внешней политики и противостояния с Россией постепенно проигрывает в Европе Партии внутренней политики и решения насущных вопросов населения. Так было в Австрии, так было во Франции. Так теперь случилось и в Румынии.
— Да, наиболее вероятный сценарий — широкое объединение против евроскептиков, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Для европейской политики последнего времени это уже стало нормой, Румыния лишь повторяет общий тренд.
«СП»: Евроскептики набрали почти треть голосов. При этом многие все равно голосуют за системные партии. Почему?
— Общество расколото. Рост поддержки евроскептиков не означает их тотального доминирования. Опять же, это нормальная ситуация для Европы последнего времени. Борьба еврооптимистов и европессимистов. Кто-то от интеграции в ЕС выиграл, кто-то — проиграл. В целом Румыния в последнее время демонстрирует неплохой экономический рост, при этом оставаясь одной из беднейших стран ЕС. Поэтому и расклад получается такой неоднозначный.
«СП»: Какую роль сыграла внешнеполитическая повестка? Какова роль России и Украины в ней?
— Втягиваться в войну Румыния не хочет, но как член НАТО Украине помогает. При этом у нее есть собственные интересы в Буковине, где проживает румынское этническое меньшинство. В целом Румыния — такая типичная восточноевропейская «малая империя» со своей мечтой о зоне влияния, куда входят Буковина, Молдавия и западная часть Одесской области. Но в целом внешняя политика для румынского избирателя не приоритетна, его больше заботят внутренние дела.
«СП»: Большинство румын все же относятся к России нейтрально? Там нет русофобии, как в Чехии или Польше? Опять же, нет исторических обид, как у венгров за 56-й год?
— Да, в целом нейтрально, хотя Румыния в своем нынешнем виде — это западнический проект, основанный на идее сближения с западными романскими народами и дистанцировании от славянского окружения.
«СП»: Итоги выборов что-то реально изменят? Там же еще второй тур президентской кампании. Как может измениться внутренняя и внешняя политика страны?
— Если президент и парламент будут представлять разновекторные силы, возникнет ситуация политического тянитолкая, чреватая кризисом. В принципе, нам это выгодно, т.к. при таком раскладе Румынии точно будет не до внешнеполитических игрищ.
«СП»: А она нам вообще интересна? Почему тогда не работаем с ней?
— Россия после распада соцлагеря полностью ушла из Восточной Европы и не работала с общественным мнением этих стран. Соответственно, вакуум заполнили силы, которые продвигают русофобскую повестку. Особый успех они имели там, где для этого была какая-то историческая почва. Румыния в этом смысле — не самый плохой вариант, но это лишнее напоминание, что игнорировать восточноевропейский регион нельзя. Это ближайшее геополитическое окружение России, и его враждебность дорого нам обходится.