На Украине заговорили о приглашении России на новый саммит, но формула Зеленского пока не меняется
Украина вдруг решила открыться для переговоров. По крайней мере, глава офиса украинского президента Андрей Ермак заявил, что Киев может пригласить Россию на следующую встречу с международными партнерами, направленную на выработку формулы будущих мирных переговоров, сообщает Bloomberg. На недавно прошедший саммит в Швейцарии нашу страну не приглашали.
Кремль не раз давал понять, что не намерен участвовать в украинском плане, однако, как пишет издание, Ермак поднял вопрос о возможности участия России, поскольку рабочие группы обсуждают детали следующей встречи.
Сам Ермак охарактеризовал встречу в Швейцарии как успешную и считает, что следующая будет более представительной. Нынешняя, как пишет Bloomberg, собрала около 100 стран и организаций, однако своей цели — заручиться более широкой глобальной поддержкой — не достигла. Многие отказались подписывать итоговое коммюнике, а также заявили, что процесс, в котором не участвует Россия обречен на провал.
Издание также напоминает, что накануне швейцарской встречи Владимир Путин изложил условия мирных переговоров, призвав Киев сначала вывести войска из ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, а также отказаться от амбиций вступить в НАТО. Требования были высмеяны западными союзниками вместе с Украиной, которая неоднократно заявляла, что отказ от какой-либо своей территории неприемлем.
По мнению издания, решающим фактором на будущих переговорах может стать ситуация на поле боя.
Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор ВШЭ Андрей Бакланов полагает, что с заявлением Ермака надо разобраться, потому что вбрасываемая в прессу информация носит противоречивый характер.
— Пока на официальном уровне мы исходим из того, что Украина на уровне законодательства приняла решение об отказе от ведения переговоров с РФ в любом формате — двустороннем или многостороннем. Будем исходить из этого, другого пока нет. Остальное — это недопонимание маневрирование, от чего можно отказаться, сославшись на «не так поняли».
«СП»: Ермак, как известно, фигура не простая. Может его заявление говорить о том, что к следующему их саммиту во главе Украины будет уже не Зеленский?
— Это мы слишком далеко идем. Пока для таких предположений нет фактически данных. Логика подсказывает это, потому и вопрос возникает. Пока все остается как есть.
Ситуация неустойчивая, деградация усиливается. На перспективу можно запрограммировать элементы развала государственности, но на данный момент этого нет.
«СП»: Издание отмечает, что все будет решаться на поле боя. Не секрет, что Запад сейчас интенсивно накачивает Украину оружием, готов предоставить свои самолеты и прочее. В соцсетях обсуждается возможный контрнаступ в Харьковской области. Какова вероятность, что это поможет Киеву, а скорее, Западу?
— Пока тезис о том, главные события происходят на поле боя правильный. Остальное — это политическое маневрирование, хотя оно и имеет свое значение, потому что достаточно продолжительное время идут сражения и пока они не дали однозначных результатов.
Поэтому и начинаются какие-то маневрирования, но, в принципе, позиции сторон — Запада, Украины и России полностью не стыкуются. Условий для субстантивных мирных договоренностей нет.
«СП»: А почему Запад категорически отвергает предложения Путина?
— Они считают, что принятие этих условий будет означать капитуляцию фактически требований, с которыми они выступают. В частности, в том, что касается территориального размежевания сторон.
На данный момент нет основы для достижения договоренностей. Позиции расходятся, нет никакого элемента, который бы давал основание надеяться на договоренности. Все остальное — это комментарии и благие пожелания.
Крымский политэксперт Владимир Джаралла отметил, что Ермак — «серый кардинал» администрации Владимира Зеленского.
— Он очень точно понимает, куда дует ветер. Мероприятие в Швейцарии оказалось провальным с точки зрения целей, которые ставила Украина и, самое главное, США.
Международной поддержки Украины, как это мыслилось, не произошло, формальные результаты, то есть закреплённые договоренности, не представляют ничего особо значительного, кроме того, все отмечают, что вести переговоры без главного участника просто бессмысленно. Это одна сторона.
Второй момент — мирные предложения президента Путина, сделанные накануне, совпали с его характеристиками общей ситуации на Украине и, в частности, политики США в отношении Зеленского. Так как он постепенно становится слишком большой проблемой, то вопрос его замены все более актуален. Более того, были даже названы определенные критерии, когда это произойдёт. Понимая это, Ермак пытается срочно маневрировать, чтобы найти некое пространство для себя и своего работодателя.
То, что он сказал, лишено какого-либо смысла, потому что предполагалось, что будет создан некий международный ультиматум, который предъявят России, а потом, пригласив ее уже в качестве чуть ли не побежденной державы, продиктуют условия. Вероятно, кто-то сильно перечитал популярной литературы.
Сейчас, как видим, риторика сменилась, но схема не изменилась — пригласить Россию и диктовать ей условия. Такая позиция лишена не только смысла, но и просто нежизнеспособна.
«СП»: В свете происходящего и звучащих заявлений, какова вероятность, что к следующему саммиту вместо Зеленского на Банковой будет кто-то новый? И кто наиболее вероятен?
— Уже называют имя Залужного, как наиболее вероятного и наименее непопулярного. Это несколько забавно с учетом того, что собственно он несет ответственность за смерти многих украинцев. Но это политика и в ней возможны любые комбинации.
Что касается саммита, то если он будет созван по схеме, которая была до этого — то есть США и европейская дипломатия собирают по миру подходящих кандидатов и затем выводят Украину, чтобы она изобразила себя с позиции силы, то такой вариант провален.
Если же речь идет о саммите, например, в Саудовской Аравии при посредничестве Китая, Бразилии, то здесь позиция более интересная. Но опять-таки это все гипотетически, потому что нет никаких данных о том, что этот вариант и эти мирные предложения обсуждались серьезно или реализовывались в качестве основы для мирной конференции.
«СП»: Помощь Запада, которая активизировалась в последнее время, может помочь Киеву изменить ситуацию на поле боя и как-то повлиять на переговоры?
— Почти все военные специалисты сходят в том, что ситуацию на поле боя диктует Россия.
Более того, она, по сути, позволяет Украине в некоторых случаях проявлять определенную активность в тот момент, когда могла бы действовать более активно. Причину озвучил наш президент на ПМЭФ — данная линия ведения боя выбрана как наиболее щадящая по отношению к личному составу.
В целом отмечается, что именно численность военнослужащих является главной проблемой для обеих сторон. Их просто не хватает. При этом на российской стороне есть несомненно инициатива.
Эти вооружения, а также пушечное мясо, собранное с таким трудом по всей Украине, может каким-то образом влиять на ситуацию на поле боя, однако кардинально ничего изменит не может. Все в руках России.