Ян Бурляй: Все большие кризисы были урегулированы без ООН
Владимир Путин на полях саммита ШОС в Астане, вероятно, найдёт время для общения с генсеком ООН Антониу Гутерришем. Об этом сообщил официальный представитель президента Дмитрий Песков.
— Отдельной двусторонней встречи не запланировано, но пообщаться в кулуарах — будет возможность, — сказал Песков.
Зачем Гутерриш приедет на саммит ШОС, и переживает ли ООН сегодня кризис — об этом «Свободной Прессе» рассказал чрезвычайный и полномочный посол, профессор Московского государственного лингвистического университета Ян Бурляй.
«СП»: Ян Анастасьевич, нет ли ощущения, что ООН утрачивает авторитет? Организации не удалось выполнить обязательства перед Россией по «зерновой сделке», теперь она бессильна пред конфликтом Израиля и Палестины…
— ООН — уникальная организация, она включает все государства мира, работает уже восемь десятилетий. У организации большой опыт в поиске решений самых разнообразных международных проблем. Эта организация способствовала выработке стандартов и общих позиций по вопросам социального, культурного, научного сотрудничества между разними странами мира.
Вместе с тем, мне вспоминается разговор министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко с одним из коллег из Латинской Америки. «А сколько заводов построила ООН?», — сказал Громыко, намекая на то, что практической отдачи для развивающихся стран ждать от ООН не следует.
Тем не менее, в условиях холодной войны, в которой мы находились, и куда снова вернулись, ООН является площадкой, где могут встретиться и пообщаться враждующие лагеря, которые никаких иных переговоров практически не ведут. Это важно.
«СП»: Но главной целью ООН, когда она создавалась, было предотвращение горячих войн…
— …Содействие международному миру и безопасности. Здесь нужно прямо сказать, что эту задачу ООН за все свои 80 лет не выполняла почти никогда.
Все большие кризисы были урегулированы без ООН. Война во Вьетнаме завершилась после прямых переговоров с США. Попытки ООН урегулировать Корейский кризис завели ситуацию в тупик, где она находится по сей день.
Карибский кризис был урегулирован лично Хрущёвым и Кеннеди — без содействия ООН.
Некоторые субрегиональные конфликты между развивающимися странами (в основном — в Африке) удалось погасить при помощи миротворческих сил ООН.
«Голубые каски» сыграли позитивную роль для восстановления мира в таких государствах, как Конго, Эфиопия, Судан… Но как только боевые действия затрагивают интересы великих держав — ООН бессильна.
Великие державы договариваются напрямую, без участия ООН. Это показывает современный опыт.
«СП»: Каким может быть разговор между Путиным и Гутерришем?
— Именно потому, о чем сказано выше, я не жду ничего от этого разговора. Любая беседа — лучше, чем молчание, это — позитивно. Диалог с генеральным секретарём и другими органами ООН нужно поддерживать. Но не более того.
Какие-либо конкретные результаты по снижению международной напряженности могут появиться только в результате прямого разговора между руководством России, США и отчасти — Китая.
Только в этом треугольнике может вестись разговор о мире в современном мире.
Я думаю, что Путин в разговоре с Гутерришем мог бы повести речь об учёте национальных интересов России при деятельности генерального секретаря ООН.
Но — может быть, Гутерриш и готов был бы принять это во внимание, однако этого никак не хотят понять Вашингтон и его обслуживающий персонал из числа остальных стран НАТО.
Руководители всех этих стран, доживающие последние деньки у власти, потому что их деятельность привела к полному недоверию со стороны избирателей, ничего не услышат.
«СП»: Генсек ООН приедет на саммит ШОС. Может это говорить о том, что Гутерриш пытается получить новый опыт работы и нащупать маршруты, которые сделали бы ООН более авторитетной организацией?
— Наверное, именно этого он и хочет. Если резолюции ШОС исполняют все страны ШОС — тут генсеку ООН есть чему поучиться: как так у них получается? Как они находят общие подходы? Но без США ему ничего не удастся сделать для повышения авторитета ООН.