7 октября российский лидер отмечает 72-й год рождения. Можно ли говорить о «культе личности»?
6 октября в итальянском городе Турин появился баннер с поздравительным посланием Владимиру Путину, который 7 октября отмечает 72-летие. Кроме того, в Генуе были расклеены листовки с поздравлениями на русском и итальянском языках. «Мы готовим еще одну акцию, которая выражает мнение большинства итальянцев», — пообещал основатель тг-канала «Донбасс Италия», журналист Винченцо Лоруссо.
Все это лишний раз подтверждает, что отношение к российскому лидеру в Европе неоднозначное. Если политическая верхушка и подчиненные ей СМИ Путина демонизируют, говорят о новом «культе личности» в России, то многие обычные люди к тому, что и как он делает на посту президента РФ, относятся с пониманием. И уважают за политическую волю, твердость в отстаивании как личных принципов, так и интересов страны. На фоне Путина и Макрон, и Шольц, и Байден выглядят явно слабее. Что показывают и выборы в их странах.
В России тоже можно наблюдать подобный срез общественного мнения. Естественно, с нашей спецификой. Например, повышенный пиетет к фигуре президента, наблюдается в тех стратах общества, которые близки к вертикали власти. Их кредо: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».
Внизу мнения не столь однозначные. Но в любом случае, если судить по результатам голосования на президентских выборах, степени одобрения текущей политики, то оценка президента довольно высока. Правящую партию «ЕдРо» оценивают уже гораздо скромнее.
В то же время уровень тревожности россиян, который фиксируют социологи, показывает, что есть и сомнения.
Сам термин «культ личности» ещё с хрущёвских времён имеет, скорее, негативные коннотации. Но были и те, кто видел в этом позитив: «Да, был культ, но была и личность», говорили они, указывая на важность содержания, а не формы. А что сейчас? Правильным ли курсом движется страна? Какое будущее ждёт её? Какое место в ней уготовано простому народу? Проходящая СВО повышает значение этих вопросов.
Свой взгляд на разные аспекты правления «первого лица» высказали эксперты «СП».
— В ДНР и ЛНР Путин абсолютно популярен, — свидетельствует военкор Дмитрий Селезнёв. — Люди могут плохо относиться к местной власти, даже к прямым ставленникам Москвы, но президент всегда для них безгрешен, его уважают. «Царь — хороший, бояре плохие». В Запорожской и Херсонской области чуть по-другому. Там ещё осталось нелояльное население, которое не выехало и те, кто к Путину и России пока что присматриваются. Это вполне понятно, ведь из-за боевых действий люди теряли имущество, нарушен уклад жизни.
«СП»: А личная оценка?
— Мы всей страной переживаем становление этого человека. С тех пор, как он встал у руля, перемены, происходящие в нём, отражаются на всей стране. Так уж устроена система, что мы все от неё зависим. В прошлом Путин слишком доверял Западу, рассчитывал с ним дружить. Если бы мы ввели войска на восток Украины в 2014-м всё было бы иначе. Путин — человек, стремящийся к равновесию. Это и сейчас проявляется. Идут кровопролитные боевые действия, но в других регионах люди живут обычной жизнью.
Пока у него получается поддерживать некоторую «стабильность». Президент работает интенсивно. При этом все процессы управления замкнуты на него. Но что будет дальше? Страна зависит от личности одного человека. Это не может не вызывать беспокойства.
Публицист Андрей Рудалёв ждёт от президента «культурной революции».
— Важнейшее качество государственного деятеля — чувствовать историю своей страны, ее развертывающуюся волю, понимать ее единый причинно-следственный процесс. Такое качество было у Сталина. У Владимира Владимировича также присутствует подключенность к отечественной истории, но огромная проблема в мощнейшей инерции смутного времени, а также догматики эпохи распада.
Особенно сильно эта деструктивная инерция, мешающая развитию страны, проявляется в сфере культуры. И это не случайно: с распадом большой страны в новой России стал реализовываться проект ее культурной отмены, когда отрицалась отечественная традиция, как глубоко порочная и дискредитировавшая себя.
По сути, этот проект не пресечен до сих пор. В нашей современной культуре — длятся смутные времена, она все еще отчуждена от отечественной цивилизации, не понимает и не принимают волю проявившейся истории, с которой будто говорит на разных языках.
Все это объяснимо, постсоветская культура, создавалась в качестве проекта коренной отечественной перестройки и выкорчевки. Плюс, конечно, была призвана обслуживать новые капиталистические и западоориентированные реалии, отчего она, к примеру, наполнена ядами дичайшего антисоветизма.
Сейчас российскому лидеру следует уделить самое серьезное внимание отечественной культуре, сфере цивилизационных смыслов, заняться собиранием истории, с которой у нас до сих пор продолжают яростно воевать. Сейчас время заявить о мировом значении отечественной культуры, создать альтернативную западному диктату повестку.
Экономический курс президента оценил экономист Андрей Песоцкий.
— Расхожая мысль — «Путин спас Россию, которую угробил Ельцин в 90-х». Так ли это на самом деле? Объективно говоря, первые два срока экономика развивалась в духе сиденья на нефтяной игле и вывоза капиталов за рубеж. По большому счету, найти принципиальные отличия «прежнего» Путина от позднего Ельцина (образца 1998−99 гг.) не так просто.
С точки зрения экономики, основная беда «нулевых» — это продолжающаяся деиндустриализация. Разрушалась промышленная база СССР, а новая не создавалась. Россия получила тяжелое отставание в микроэлектронике, в приборостроении и большинстве других видов экономической деятельности, связанных с высокими технологиями. И снимать ответственность, перекладывая всё на «плохих бояр», не стоит.
Более того, и до середины «десятых» все представители экономического блока правительства (Минфин, Минэкономики) были верными гайдаровцами, рыночными фундаменталистами. И ставил их на эти посты президент России, а не монструозный Сорос.
«СП»: Так было, но теперь…
— Нынешний Путин, которого мы видим после 2022 года — это уже другая, более тяжеловесная фигура. Это пионер геополитической революции, совершающий переход к многополярному миру. В экономике начались преобразования «вопреки» стилю жизни компрадорской элиты — стали возвращаться капиталы, увеличились инвестиции в основной капитал.
Началась «индустриализация вопреки» — государство поставило такие условия, в которых бизнес вынужден шевелиться и переходить на отечественные материалы, приобретать российское оборудование. Отчасти, конечно, это симуляция, но есть и действительно положительные изменения. А политику верных гайдаровцев сменило «военное кейнсианство».
— В похвалах в адрес президента недостатка, уверен, не будет, — продолжает политик, общественный деятель Андрей Дмитриев. — Но критика тоже важна. Вижу три минуса, о которых необходимо сказать.
Первый — Владимир Владимирович зачастую затягивает с принятием нужных решений, из-за чего они обходятся слишком дорого. Его правление можно назвать сказкой о потерянном времени. Что он сам признал, когда сказал, что Запад нас водил за нос. Мы хотели дружить, вступить в НАТО, а нас обманывали, кидали. Это видно на примере Украины, когда в 2014 году был взят только Крым, без большой Украины. А теперь мы имеем потери, которых можно было избежать.
Второй момент — кадровая политика. Министром обороны после Иванова стал Сердюков, который провел реформу. Расходы на армию решили сократить, поскольку большой войны вести не предполагалось. В итоге закрыли массу военных учебных заведений и сильно ослабили армию. Теперь приходится всё это восстанавливать, что сделать с нуля сложнее. А что творили заместители министра обороны вместо исполнения своих обязанностей? Сидят под следствием в СИЗО «Лефортово».
Многолетняя политика по вывозу капиталов из страны привела к потери резервов. Обострение было предсказуемо с 2014 года, зачем надо было хранить национальные сбережения в странах потенциального противника? Теперь они арестованы и с их помощью снабжают ВСУ. Это всё последствия кадровой политики. То же касается миграции. Многолетний завоз рабочих рук привел к теракту в «Крокусе», социальному напряжению. Теперь, после слов Бастрыкина, спохватились.
Третий пункт — это вытаптывание политического поля, снижение значимости выборов. Это касается всего политического спектра, кроме проукраинской либеральной оппозиции. Тут президент прав, согласен с ним. Но долгие годы преследовались патриоты. Имена их известны. Но людям нужна политическая конкуренция. Иначе будет копиться недовольство.
— Владимир Путин годами закрывал глаза на русофобские выпады в республиках бывшего СССР; помогал братским народам кредитами и льготными поставками энергоносителей. Социального взрыва в Средней Азии удалось избежать только благодаря трудовой миграции миллионов местных жителей в Россию, — продолжает тему политолог Андрей Милюк. — 8 лет Путин пытался договориться с Украиной, пока там вместе с НАТО вооружались и готовились к большой войне.
Во внутренней политике постоянно подчеркивалось движение к стабильности политического режима. Любые потрясения признавались неуместными. И даже сейчас, во время боевых действий на фронте длиной в 1,2 тысячи километров, большинство граждан никак не вовлечены в дело помощи фронту…
Если вы решите сегодня поблагодарить президента за то, что страна бросила вызов коллективному Западу, участвует в разрушении мирового глобализма, российская армия занята воссоединением русского народа, а российская оборонка восстанавливает старые ранее разрушенные производства — не торопитесь. Думаю, не такой судьбы себе хотел президент.