Поисковый интернет портал

Как оспорить выводы экспертов

Даже самый добросовестный научный сотрудник может допустить ошибку при проведении исследований или при интерпретации полученных результатов. Иногда этот промах становится причиной несправедливого судебного решения – со всеми вытекающими отсюда последствиями. В подобных ситуациях помогает лишь рецензирование заключений экспертов, если, конечно, оно выполнено квалифицированно. Для этого приглашается независимый специалист.

За что можно зацепиться

Опровергнуть выводы, полученные в результате судебной экспертизы, не так просто. Наиболее типичные обоснования в этом случае таковы:

  • неполнота изученных материалов;
  • отклонение от установленной методики исследования (или использование устаревших нормативов);
  • использование при составлении заключения лишь части полученных результатов;
  • процессуальные нарушения;
  • очевидные признаки некомпетентности сотрудника, проводившего исследование, или интерпретировавшего его результаты.

Следует отметить, что специалист обязан подавать ходатайство о предоставлении дополнительных материалов в тех случаях, когда он не может сделать однозначный вывод на основании имеющихся. Например, когда проводится судебно фоноскопическая экспертиза, следует изучить все имеющиеся аудиозаписи, а не только какую-то их часть. Если ходатайство подано не было, это вполне можно трактовать, как нарушение.

Иногда может показаться, что ошибка была допущена умышленно, но упоминаний об этом в документах не делается, поскольку рассмотрение подобных предположений в компетенцию рецензента не входит.

Что в результате?

Если заключение экспертизы оспаривается доказательно и принимается судом, итоги разбирательства могут существенно перемениться. Даже если решение по делу уже было принято, оно должно быть отменено. Обычный порядок действий – это назначение повторной экспертизы.

Загрузка...