Международный уголовный суд может на своей шкуре почувствовать «регулирование по-американски»
Палата представителей Конгресса США выдвинула законопроект о санкциях против Международного уголовного суда (МУС) в Швейцарии.
Конгрессмены хотят ограничить любые его попытки «расследования, ареста, задержания или судебного преследования любого лица, находящегося под защитой США и их союзников». В данном случае это лицо — премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Возможные санкции: отказ в выдаче виз, блокировка активов и сделок с недвижимостью в США.
Но законопроект еще направят в Сенат, верхнюю палату, где его ожидаемо могут заблокировать демократы. Они разве за арест Нетаньяху? Вовсе нет! Они за «арест Путина» по санкции того же европейского судилища.
Но американцы засуетились после того, как прокурор МУС Карим Хан запросил ордер на арест именно премьер-министра Израиля, вместе с другими чиновниками его кабинета. А также лидеров ХАМАС, за компанию.
Белый дом под властью демократов, с одной стороны, отверг ходатайство МУС о выдаче ордеров на арест израильтян, но с другой заявил, что не считает санкции против суда эффективным подходом.
То есть в американской администрации, не поддержав санкции республиканцев против МУС, осудили и требование самого суда арестовать Нетаньяху. Ну или «выдать ордер».
Позиция нашего МИД по этому вопросу: есть римское право, обычное право, а «право по-американски» — что-то непонятное. Нетаньяху тоже недоволен, заявляя, что разочарован полумерами администрации президента-демократа США Джо Байдена. Он надеялся на консолидированную позицию Америки в его поддержку.
Политолог, профессор, декан факультета социальных наук Финансового университета Александр Шатилов напоминает, что вообще-то Международный уголовный суд — это не более чем частная лавочка в Гааге:
— Его не признают ведущие страны мира, государства-лидеры. Возможности и полномочия этого квази-судебного органа достаточно ограничены и спорны. Все бы ничего — и Запад, не признавая этот суд в большинстве своем, тем не менее закрывал глаза на его деятельность, когда ее острие оказывалось направлено на противников и конкурентов. Тогда все было замечательно.
Но стоило МУС перейти «красную линию», в данном случае в отношении Израиля, и все! Сразу последовала очень жесткая реакция Вашингтона. И даже шире — американской элиты, которая возмутилась данным решением.
Израиль на Западе воспринимается как свой, как партнер и союзник почти на генетическом уровне. Еврейское лобби в США очень мощное, обладает серьезными возможностями.
Да, инициатива МУС по Израилю была, конечно, что называется, «хайповой» и весьма резонансной с точки зрения текущей международной конъюнктуры. Но МУС навлек на себя гнев как мировой еврейской общины, так и Вашингтона.
А это для суда чревато достаточно серьезными, даже непредсказуемыми последствиями. Ведь в отношении Нетаньяху американцы придерживаются своей традиционной формулы: «Это конечно сукин сын, но это наш сукин сын».
«СП»: Но как происходящее в Америке отразится на работе МУС в отношении президента Владимира Путина, которого этот «суд» тоже хочет арестовать?
— Никак не отразится. Хотя статус, полномочия и влияние МУС еще более ограничатся. Уж очень американцы возбудились по этому поводу и будут этот орган гнобить и зажимать. А нам это только на руку.
Раньше за желание «арестовать Путина» Штаты только поглаживали швейцарских судей по головке. Но как только оказались затронуты жизненно важные интересы самой Америки, сразу МУС превратился во «врага демократии». Я думаю, что американцы сделают все, чтобы воспрепятствовать деятельности Международного уголовного суда. Даже введут против его представителей санкции, как официальные, так и неофициальные.
«СП»: Зачем МУС вообще нужен, если в той же Гааге функционирует еще и «Международный суд ООН», с которым МУС порой путают?
— В этой ситуации можно вспомнить знаменитого прокурора по бывшей Югославии именно из «Международного суда ООН» Карлу дель Понте. Пока она судила и обвиняла сербов, ее всячески поощряли и поддерживали, она считалась «защитницей демократии и прогресса», «борцом с тоталитаризмом».
Как только она подняла тему зверств албанцев и черной трансплантологии, ее тут же обвинили в том, что она «враг демократии» и быстро задвинули куда-то на задворки истории.
«СП»: Однако видится в Вашингтоне какая-то неорганизованность в связи со всем этим. Возможно, близость выборов влияет? Грубовато прут республиканцы, а опытный демократ Байден хотел, наверное, действовать тоньше, направляя МУС против своих врагов, то есть нас?
— В Америке есть опасения, что МУС вышел из-под контроля, раз «замахнулся» на неправильного, неподсудного ему кандидата. Поэтому в отношении этого суда у американских парламентариев возник определенный консенсус. Суд решили одернуть.
Республиканцы с демократами могут оказаться едины в этом вопросе, ведь никому не хочется, чтобы МУС превращался в некую наднациональную инстанцию. В качестве таковой американцы видят только себя.
«СП»: Но пока в «вашингтонском обкоме» разброд и шатания. Не пора ли нам организовывать на «политическом Олимпе» свой «московский обком»?
— Тогда уж не «обком», а глобальное московско-пекинско-тегеранское «политбюро».