Как будут развиваться события на Украине, если предложения Путина будут приняты
Выступление Владимира Путина перед руководством МИД РФ открыло новую страницу в истории поиска мирного урегулирования на Украине. Ход сильный, конкретный. Но насколько он окажется продуктивным? И, если допустить, что это сходу отвергнутое Зеленским предложение России в конце концов будет принято — как будут развиваться события дальше?
Об этом «Свободная пресса» беседует с известным российским политиком Олегом Царевым.
«СП»: Олег Анатольевич, насколько реален «мир по-путински»?
— Мало кто обратил внимание на то, на чем наш президент сделал акцент — что военные действия прекращаются сразу, как только Украина вступит в переговоры и начнет отвод войск с занимаемых конституционных территорий России — города Запорожья и Запорожской области, Херсона и Херсонской области и контролируемых сейчас ВСУ частей Донецкой и Луганской народных республик.
Это очень серьезный шаг навстречу, до сих пор позиция России была куда более жесткой. Наученная Минскими соглашениями, власть РФ отказывалась прекращать боевые действия исключительно под словесные обещания противной стороны. Теперь готова это сделать.
«СП»: Чем вызвана столь серьезная уступка?
— Вполне вероятно, что российское руководство просчитало — даже временная остановка военных действий станет катастрофой для Зеленского. Он не может себе позволить остановиться.
И, скорее всего, такое жесткое — «ультимативное», по словам Зеленского — заявление Путина связано с тем, что в последнее время шли активные неофициальные переговоры о прекращении огня. И противники мирных переговоров должны понимать, от какого предложения они отказываются.
На Украине уже пишут и говорят, что каждое следующее предложение России с территориальной точки хуже для Украины — для того, чтобы впоследствии было понятно, кто виновен в том, что продолжат погибать люди и разрушаться города.
Если это предложение Путина не будет воспринято, то тогда наша армия должна будет как минимум силой освободить и Запорожскую, и Херсонскую области — и пойти дальше. Чтобы этот отказ Зеленского и Запада от переговоров сейчас будет точно восприниматься всеми, как минус.
«СП»: Но допустим, что предложение Путина принято — как тогда будут развиваться события?
— Тут возможно несколько вариантов. Допустим, Зеленский вступает в переговоры, но не начинает отвод войск. Тогда Россия не прекращает военные действия, соответственно, весь Запад заходится в крике — мол, русские нарушают договоренности.
Второй вариант — Зеленский начинает отвод войск, но тут же его прекращает. Продолжаются обстрелы Белгорода, Донецка, Луганска… Россия, соответственно, возобновляет военные действия — и опять весь Запад начинает во всем обвинять нас.
Ну, и третий вариант — абсолютно фантастический. Зеленский действительно отводит войска с указанных территорий. Думаю, делая свое предложение, и Владимир Путин понимал, что такое практически невозможно для Зеленского в нынешней ситуации. Было очевидно, что он откажется, но отказавшись, Зеленский берет на себя ответственность за все последствия.
С другой стороны, слова Путина можно считать первым выступлением на швейцарском «саммите». То есть он фактически задал тон этой конференции. И это тоже могла быть одной из главных целей предложения Путина — в политике часто бывает, когда одним действием решается сразу несколько задач.
«СП»: Давайте вернемся к фантастическому варианту, когда Зеленский выводит войска… Что дальше?
— Следующим его шагом должно быть объявление президентских выборов, отмененных из-за боевых действий. Но в такой ситуации у него нет шансов их выиграть. Бить его будут со всех сторон — и те, кто провоцировал вооруженный конфликт с Российской Федерацией, и те, кого он обманул в ходе своей избирательной кампании 2019 года — достаточно вспомнить его предвыборную программу с обещаниями мира. Разумеется, будут бить и радикалы, утверждая, что он все сдал и предал Украину.
Шансов победить нет, и он уходит. Соответственно, на него вешают многочисленные нарушения украинской конституции. И все жертвы, и разрушенные города, потеря украинского суверенитета, гигантские экономические проблемы. А если к требованиям России еще и добавят требования по русскому языку, которые значились в Стамбульских соглашениях, то и украинские нацисты с Западной Украины Зеленского проклянут.
«СП»: Покуда Зеленский у власти, выходит, переговоры невозможны в принципе?
— В этом смысле Владислав Сурков прав, и никуда не деться от формулы «минус Зеленский». Ко мне приходила информация из Киева, что одинаково жестким образом доводились предложения и до Зеленского, и до Нетаньяху. Вспомним тот же приезд Блинкена с требованием прекратить военные действия — три дня госсекретарь США просидел в Киеве, невиданное дело!
Чем закончится дело с Нетаньяху, еще непонятно — я больше чем уверен, что при малейшей возможности он возобновит боевые действия в Палестине. А Зеленский сделать шаг к миру даже не попытался. Хотя его так жестко, как Нетаньяху, и не прессовали, ордер Международного суда на его имя не выписывали.
С другой стороны — многомесячные задержки поставок оружия из США должны были склонить Зеленского к мирным переговорам. Чтобы Байден в ходе нынешней избирательной кампании выглядел миротворцем. Но не получилось.
«СП»: А Байден, если сохранит пост, простит Зеленскому это «не получилось»?
— Байден теперь явно не благоволит Зеленскому и, если останется президентом, припомнит, как тот его шантажировал. Ну, а если Трамп победит на выборах, что более вероятно, так тот вообще заявляет, что прекратит военные действия — за 24 часа, даже еще не став президентом. А любое их прекращение, как я уже сказал, это катастрофа для Зеленского.
«СП»: То есть у Зеленского хороших вариантов вообще не осталось?
— Теоретически он мог бы осуществить филигранную многоходовку, проведя на Украине выборы и сохранив пост президента. Подтвердив свою легитимность, он опять смог бы разговаривать с президентом США на равных.
«СП»: Но только что говорилось, что как стихнут выстрелы, Зеленского сразу же не станет…
— …если только он сам не возглавит мирный процесс. Он должен сломать ситуацию, когда все понимают, что мира на Украине не будет, пока ее возглавляет Зеленский.
«СП»: Но он и есть самый ярый противник мира…
— Ну, он может начать озвучивать всякие позиции — есть вот, мол, китайский вариант, есть и другие предложения, кроме «границы 1991 года» — турецкий, саудовский… Давайте рассмотрим. Давайте обсудим. Нельзя терять людей, надо думать о будущем страны…
«СП»: Ну, это уже не Зеленский, а какой-то «Отец украинского народа» получается…
— В том-то и дело, что если бы он хотя бы немного двигался в этом направлении, он автоматически возглавил бы переговорный процесс. И на этом процессе въехал бы в следующую президентскую каденцию. А удержавшись во власти хоть какой-то срок после наступления мира, он бы уже решал другие проблемы — восстановление Украины, возврат на родину украинских эмигрантов, миграционный кризис с приезжими из Средней Азии и Африки, которые хлынут взамен уехавших и не вернувшихся граждан страны… И тогда нынешние события уже отошли бы на второй план.
«СП»: Наверное, такое тоже возможно, но как-то мало верится…
— У Зеленского сейчас главная проблема — обеспечение личной безопасности. На нем уже столько крови, что он хочет каких-то железобетонных гарантий, хочет быть уверенным, что если он пойдет на мир и отдаст власть, то следующая украинская власть его не уничтожит. А вот если ему удастся сохранить власть после наступления мира, то тогда опять все будет в его руках.
Но будем реалистами — описанным мной сценарий практически невозможен, у него в команде нет таких людей, которые смогли бы его реализовать. Нет, Зеленский будет тянуть до последнего.