Чем Варшава так достала Брюссель и Берлин?
Варшава обвиняет Германию и Евросоюз в стремлении сменить власть в Польше.
«Мы вынуждены предположить, что политики в Брюсселе действуют злонамеренно и добиваются смены власти в Польше. Этого мы терпеть не можем», — заявил замминистра юстиции Польши Себастьян Калета, комментируя блокировку Евросоюзом выплаты в 36 миллиардов евро Варшаве из ковид-фонда.
По его словам, Варшава готова к компромиссам, но Брюссель выдвигает новые требования. Кроме того, ФРГ, считает он, стремится навязать Польше свою волю. Замминистра указал на то, что в польской оппозиции «царят прогерманские настроения», имея в виду крупнейшую оппозиционную партию «Гражданская платформа», назвав ее немецкой.
«Поэтому Берлин вмешивается в нашу предвыборную кампанию. Он хочет смены власти в Польше», — возмутился чиновник.
Одно из последних разногласий между Варшавой и Берлином с Брюсселем выявилось миссией Евросоюза по подготовке ВСУ. В частности, немецкие власти остались недовольны тем, что фактическая штаб-квартира миссии будет расположена в Польше. Там высказали опасения, что это может спровоцировать «российские маневры» в Калининградской области.
Вместе с тем, сохраняются и «традиционные» противоречия между Польшей и верховодящей в Евросоюзе Германией, которая считает польские власти авторитарными и неуправляемыми. То, что Берлин тянет с выделением средств — так это является любимым рычагом немцев для давления на польские власти. Но неужели на сей раз все зашло так далеко — и действительно Берлин на пару с Брюсселем жаждут сменить власть в Польше?
— В данном случае — серьёзно, — считает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.
— Евросоюзу уже смертельно надоели Качиньский, Дуда, Моравецкий и вся команда «Права и справедливости». Они, конечно, хотели бы видеть у руля Польши не евроскептиков, а еврооптимистов, которые не пытаются идти поперёк принимаемых в Брюсселе решений.
«СП»: — Чем конкретно Германию не устраивают польские власти?
— Первое — историческими претензиями. Второе — большими материальными запросами на оказание помощи. Третье — непринятием современных европейских норм, от ЛГБТ до «зелёной повестки». Четвёртое — нарушением принципов разделения властей и подчинение судов Минюсту.
«СП»: — Можно ли говорить, что позиция ЕС тут совпадает с германской?
— Да, причём почти полностью. Единственная поправка — всё-таки Польша имеет в ЕС своих представителей, которые могут несколько смягчать подход к ней Брюсселя по сравнению с Германией.
«СП»: — Какие у Брюсселя и Берлина есть рычаги давления на Варшаву?
— Главный рычаг — материальный. Польша — главный получатель дотаций из фондов ЕС. Второй рычаг — административный, в виде лишения поляков права голоса в Совете ЕС. Третий — работа с польским населением, особенно в крупных городах. Там живёт более проевропейская публика, чем в целом по стране. И как следствие — наличие в польской элите «своих» людей, наиболее известным из которых является бывший премьер Польши и экс-глава Евросовета Дональд Туск.
«СП»: — А есть ли у ЕС возможности поменять власть в Варшаве?
— Есть возможность вести пропаганду среди населения средних и крупных городов Польши, среди многочисленных польских гастарбайтеров. Можно полякам прямо сказать, что при другой власти ограничения снимут, и будут больше денег давать. Могут быть и поддержки акций протеста, если возникнет хоть какое-то подозрение, что итог голосования подтасовали. Посмотрим через год — в Польше как раз грядут выборы в Сейм.
«СП»: — Калета заявил, что терпеть они не будут. Чем Польша может ответить?
— Это чистое позёрство. По сути, ничем. Разве что объявить, что Польша считает главными союзниками не ЕС, а США и Британию. Но американцы поддерживать поляков против ЕС вряд ли станут. Тем более при демократах. Англичане — могут, но их возможности по этой части ограничены.
— Обвинения со стороны Варшавы не лишены оснований, поскольку правящая партия «Право и справедливость» является очень неудобным партнером и для Брюсселя, и для Берлина, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— Варшава, находясь под властью «ПиС», доставляет ЕС головной боли не меньше, чем Венгрия при Орбане. И убрать строптивых скандалистов европейские власти, конечно, хотели бы.
«СП»: — Чем Германию не устраивают польские власти? Ее позиции едины с позициями ЕС?
— Да, в данном случае Брюссель и Берлин едины. «Право и справедливость» — польские националисты-консерваторы, которые во многом строят свою политику на исторических обидах. А обид и претензий к Германии у Польши, пожалуй, не меньше, чем к России. Чего только стоят недавние требования Варшавы выплаты Германией репараций за Вторую мировую войну. Антинемецкие настроения польских элит подталкивают их к более тесному сотрудничеству с США и тем самым превращают Польшу в американского троянского коня в ЕС.
«СП»: — Чего хотят добиться, затягивая передачу средств? Ухудшения жизни в Польше и масштабных протестов, которые могли бы сменить власть?
— Да, думаю, это одна из причин. Показать полякам, что при «ПиС» они не смогут нормально и хорошо жить, поэтому нужно, чтобы у власти были более проевропейские политики
«СП»: — А как насчет вмешательства в выборы?
— Косвенное вмешательство вполне возможно — через информационную поддержку «Гражданской платформы» в европейских СМИ, через непрямое финансирование и т. п. Собственно говоря, здесь много и не требуется, ведь «Гражданская платформа» сама по себе одна из основных польских партий, которая имеет широкую поддержку в первую очередь в крупных городах и столице.
«СП»: — Калета утверждает, что в польской оппозиции «царят прогерманские настроения», имея в виду «Гражданскую платформу», назвав ее немецкой. Так ли это?
— «Гражданская платформа» действительно в большей степени ориентирована на Брюссель и ЕС, и в меньшей — на США. Но называть ее немецкой — это явное полемическое преувеличение. Однако в ходе предвыборной кампании эта тема, безусловно будет использоваться «ПиС» и ее сторонниками.