Во главе движения академики Сергеев и Хохлов?
Антироссийские выступления российской «богемы» вроде Чулпан Хаматовой или Андрея Макаревича сразу становятся общеизвестны и подвергаются общественной критике. Антироссийские выступления российских ученых в большинстве своем остаются безнаказанными и это ненормально. В итоге «тонкая настройка» выборов в Российскую академию наук позволяет превратить РАН в пятую колонну, которая открыто работает против интересов страны.
24 февраля, еще не успела развернуться специальная военная операция на Украине, а российские «мудрецы» уже ответили президенту страны «Открытым письмом российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной», опубликованном, что примечательно, на зарегистрированном за рубежом сайте «Диссернет». Между тем «Диссернет» в ряде отношений уместно сравнить с американскими ракетами, переданными украинским нацистам. Обращает на себя внимание, что среди подписантов — масса членов иностранных академий и сотрудников иностранных вузов — американских, британских, шведских, немецких и прочих. Впрочем, сейчас это афишируется меньше, чем раньше в подобных случаях. «Иностранные уши» своей активности демонстрировать стало не модно.
Хотя еще несколько лет назад опора руководства академии во главе с президентом Александром Сергеевым на Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований, где ключевую роль играют деятели «Диссернета», преподносилась как некое особое достижение. Но многими ценность данного сообщества ставилась под большое сомнение уже тогда.
Уже не раз отмечалось, что активисты Комиссии и так называемая несистемная «научная оппозиция» — это одни и те же люди. Нетрудно проследить связь между комиссией РАН, расформированным ныне штабом экстремиста Навального*, «Диссернетом», ОНР, иностранным агентом — фондом «Династия», «Клубом 1 июля», газетой «Троицкий вариант» **. Их объединяют Васильев, Заякин, Гельфанд, Ростовцев, Талантов, Иванчик. Все эти люди — члены Комиссии РАН, которые, похоже, входят в разные элементы единой проамериканской сети. И действует эта система, как видно, в соответствии с четким планом, заданным из-за рубежа.
Учитывая же сомнительную научную чистоплотность диссернетовских «борцов за чистоту науки», создается впечатление, что единственная их роль — антироссийская деятельность, для которой вице-президент РАН академик Хохлов с помощью Сергеева и пригрел эту публику в официальных органах РАН. Из проамериканской тусовки сделана дубинка для настоящих ученых, с помощью которой Запад установил свою власть над РАН.
Грядут новые выборы в РАН. Известно, что прошлые выборы стали самыми скандальными в истории академии, а эти, видимо, будут еще грязнее. По сути, когда президенту страны доложили, что выборы в РАН 2019 года были «самые чистые и прозрачные», его просто обманули. Скандал с дрязгами в РАН переворошил всю российскую научную среду, причем с единственной целью — подчинить выборы академику Хохлову, который, по-видимому, и реализует в РАН откровенно западный сценарий.
Хохлов совершенно не случайно ввел в комиссию РАН деятелей «Диссернета», не только не имеющих отношения к академии, но научными успехами не отличившихся.
С незапамятных времен выборы проходили по двухступенчатой системе: сначала Отделения РАН выдвигали своих лучших кандидатов, потом общее собрание голосовало и достойнейшие из достойных становились академиками.
Однако на прошлых выборах в этот механизм вдруг оказалась имплементирована Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований, курируемая академиком Хохловым. Хохлов протащил в председатели комиссии известного своими либеральными взглядами активиста Болотной площади академика Васильева, который в свою очередь привлек в комиссию деятелей из «Диссернета».
Ответственный секретарь комиссии Андрей Заякин, известный активист «Диссернета», являвшийся, по сути, правой рукой пресловутого Навального, составил список из 56 кандидатов на выборах в РАН, которых подвергли необоснованным нападкам, публичным обвинениям и шельмованию. Хотя задача комиссии была только доложить Сергееву результаты своей работы, она с помощью «Диссернета» устроила публичный скандал, превысив свои полномочия и поломав полностью предусмотренный уставом механизм выборов.
Выдвинувшие кандидатов Отделения РАН провели расследования, все обвинения «Диссернета» были разобраны и опровергнуты, но ответ оказался в руках у Хохлова, и он его не только не опубликовал в отличие от громко озвученных обвинений, но и вовсе проигнорировал, чтобы дать возможность «Диссернету» разгуляться. За выдуманные обвинения и превышение полномочий никто не понес ответственности. Осталась без должной оценки даже смерть одного из кандидатов в членкоры РАН, главы Научно-организационного управления академии Николая Михайлова, который не пережил обвинений в плагиате и разнузданной травли со стороны «соратников» Навального.
Позже Президиум РАН потребовал от Сергеева и Хохлова убрать «Диссернет» из Комиссии, однако те сделали ровно наоборот.
Издание «Царьград» сообщало, что фактически вне каких-либо норм и уставов РАН академик Хохлов стал главным определяющим лицом на выборах в академии наук. Без согласования с ним Отделения РАН теперь не могут выдвинуть ни одного претендента, в противном случае на неугодных будет спущен Васильев с «Диссернетом». А в ответ на поддержку кандидатур от отделений Хохлов может требовать выдвигать своих людей, тесно связанных с Западом. Вроде зав. сектором этики ИФ РАН Рубена Апресяна, разрабатывающего антироссийские этические, климатические и экологические документы по заказу западных грантодателей. Дело дошло уже до того, что Апресяну с коллегами теперь приходится отвечать уже и на обвинения в нацизме, не говоря уже о финансовых проблемах с расходованием бюджетных средств в ИФ РАН. И одновременно этот человек идет на выборы. В этом году сразу четверо сотрудников ИФ РАН с благожелательного отношения Хохлова претендуют на звание членкоров РАН.
Говоря о влиянии вице-президента РАН академика Хохлова на выборные процессы в академии, стоит вспомнить о его особых связях с Германией — кавалер ордена «За заслуги перед ФРГ». Многие полагают его гражданином этой страны.
А президент РАН Сергеев фактически самоустранился от руководства академией и не раз уже упрекался в том, что развалил ее работу, довольствуясь ролью «свадебного генерала» и переложив все полномочия на Хохлова.
В итоге, РАН превращается из российской в американскую академию наук. Неслучайны все эти письма и обращения ученых против спецоперации на Украине и за дружбу с Западом. Проводя через выборы в РАН людей, преданных ему лично и милых западным грантодателям, Хохлов, судя по всему, проводит планомерную трансформацию РАН в откровенно антироссийское учреждение.
В общем в РАН уже несколько лет идет непрерывная и последовательная работа по усилению прозападной, проамериканской фракции. И идет успешно под руководством академика Хохлова и покровительством академика Сергеева. Причем, результат этой работы не только антироссийские письма, но и, как считают многие, саботаж необходимых стране отечественных разработок в разных отраслях науки и техники, и продвижение откровенно антироссийских исследований, скажем в сфере философии и истории, цель которых переформатировать сознание граждан страны в угоду ее врагам.
Такая ли академия наук нужна России?