Экс-прокурор Крыма опять отметилась «странными «заявлениями
Замглавы Россотрудничества, экс-прокурор Крыма и депутат Госдумы Наталья Поклонская в очередной раз удивила в нехорошем смысле, высказавшись о нашей освободительной спецоперации на Украине и ее символах. Оказывается, буква Z, которую российские военнослужащие наносят на свою технику, ассоциируются у нее с «трагедией и горем».
Об этом Поклонская поведала в интервью YouTube-каналу «Живой гвоздь».
В частности, она заявила, что считает Z, означающую «За победу», «символом трагедии и горя, как для России, так и для Украины».
«Потому что гибнут, — пояснила, — и русские солдаты… Их родители получают разные известия — это беда. Министерство обороны говорит, что „вот столько погибло, столько ранено“, разве это радость? Нет!»
По словам Поклонской, от происходящего «разрывается сердце». И по-другому думать она не может, потому что Украина для неё родная, и потому что «там люди».
Между тем российское общество, как она считает, ведет себя «очень странно». Вместо того чтобы проявить милосердие и сострадание, оно «закрылось какими-то политическими лозунгами, обидами».
При этом на вопрос ведущей программы о том, что сама Поклонская выбрала бы — победу над нацизмом или личность человека, экс-прокурор честно призналась, что для нее «важнее личность, просто человек».
Позже, увидев, вероятно, какой скандальный резонанс вызвали ее откровения, Наталья Владимировна попыталась оправдаться. Но получилось опять как-то неуклюже. Она якобы выступает против «любой формы насилия», в чем и пыталась всех убедить.
«В обществе растёт ненависть и страх, а я призываю к добру, состраданию и возможности мыслить самостоятельно, не коллективно», — написала Поклонская в Телеграм-канале. И она, дескать, всего лишь хотела сказать, что «опасно слепо поклоняться любым символам — история этого не любит».
«Может быть, кто-то видит по-другому и смог разглядеть что-то хорошее и светлое, но у меня не получается, простите», — добавила она.
Вопрос, почему не получается?
Вот она говорит о «слепом поклонении символам», и как это «опасно». Но ведь сама не так давно превратила в фетиш императора Николая II, даже вышла с его портретом на шествие «Бессмертного полка».
Сейчас ей не нравится буква Z.
Что касается недостатка сострадания у наших граждан, то здесь ей очень хорошо ответила депутат Госдумы Жанна Рябцева:
«Россия вообще на протяжении всей своей истории сеет горе, особенно среди передовых европейских демократий. Мирные туристы Наполеона, шведские путешественники под Полтавой. А сборная команда Европы под Сталинградом, с последующим доведением до самоубийства известного австрийского художника в бункере?(…) Платить и каяться, каяться и платить. Вот судьба, которой так жаждут для России слезливые оппозиционеры и приближенные к ним всех мастей. Слишком мы агрессивные, так и норовим ответить непропорционально. Чего стоит одно только тоталитарное „Кто к нам с мечом придет — тот от меча и погибнет“».
Конечно, люди вольны высказывать разные мнения, если их взыскание не нарушает законодательство. И Поклонская, вроде как, тоже за мир и дружбу, за все хорошее.
Другое дело, если ты не понимаешь и не принимаешь политику государства, что ты тогда делаешь на государственной службе?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила руководителя информационного агентства News Front, крымчанина Константина Кнырика:
— Если оценивать вклад Натальи Поклонской в события Крымской весны, то тогда она, действительно, проявила определенное гражданское мужество. Взяла на себя ответственность за присутствие лица, которое мы называли прокурором Республики Крым. Понятно, что, не имея полноценного богатого опыта, она была, скорее (исходя из современной терминологии), брендфейсом этого всего, и практическую работу осуществлял штат прокуратуры. Но со своей миссией, тем не менее, она вполне успешно справилась.
Далее ее карьерный путь у меня вызывает много вопросов. Начиная с сомнительных заявлений о мироточащих бюстах, заканчивая рядом других, также вызывающих недопонимание. Теперь она высказалась о спецоперации…
У меня ощущение, что в виду того, что ее кадровый потенциал не востребован, Наталья Владимировна мечется от должности к должности. То рассказывала, что скоро ее увидят в новом кителе, потом, оказалось, что ей предложили вполне адекватную работу послом — отказалась. Ее кидает из стороны в сторону. И, возможно, где-то мысленно она рассчитывает подобного рода сомнительными заявлениями добиться какого-то более перспективного кадрового предложения.
У меня это единственное предположение, которое может объяснить, что она там наговорила.
Понятное дело, что подавляющее большинство россиян с ее заявлениями не согласны, потому что говорит она абсолютно абсурдные вещи. Восемь лет умирал и страдал Донбасс — Поклонская этого не знает?
Скажу больше, то, что сейчас происходит на территории Украины, это, к сожалению, раскол внутри нашего русского мира. Те, кто сегодня дерется против нас, потомки тех, кто дрался против наших дедов.
«СП»: — Значит, Поклонская этого не понимает, хотя, казалось бы, как замглавы Россотрудничества должна. Не осознает, видимо, и того, что дискредитирует и само ведомство, и его руководство…
— Я больше чем уверен в том, что штат Россотрудничества и его руководитель Евгений Примаков не разделяют суждений госпожи Поклонской. И реакция официальная, наверное, должна последовать. Мнение и позиция организации, в которой она работает, по этому поводу должны быть обозначены.
Но, знаете, она не первая, кто делает сомнительные заявления, и, к сожалению, не последняя. В критические ситуации всегда проявляются ярко те качества людей, которые в мирное, спокойное время были скрыты от всеобщего понимания. Только в этом случае термин «понять и простить», он не очень актуальный.
Поклонская сделала заявления, которые наносят вред тому благому делу, которое сегодня совершается силами нашей армии.
«СП»: — Бойцы на передовой Поклонскую, кстати, тоже услышали. И оценили ее слова, как «очередной плевок в солдат на фронте от российского чиновника»…
— У нас, в любом случае, в отличие от Европы и США безграничная свобода слова — соответственно, каждый имеет право на свое мнение (иногда меня это безграничье сильно напрягает). Вопрос в том, насколько государственные структуры должны относиться к этому желанию высказывать свое мнение с пониманием.
Была бы она безработной или какой-то общественницей, которая высказывает свое мнение — Бог ей судья, пусть высказывает. А с учетом того, что у нее на сегодняшний день есть официальный статус, я бы в ее случае от подобных откровений либо воздержался, либо с гордо поднятой головой написал вначале заявление об увольнении, а потом высказывал свое частное мнение.
Потому что подобные высказывания вызывают вопросы, в том числе и у большого количества соотечественников, работать с которыми она по логике своей должности обязана.