Политолог объяснил, зачем Парижу нужно арестовывать сирийского президента
Парижский суд выдал ордер на арест действующего президента Сирии Башара Асада.
Как сообщила газета Le Figaro, расследование началось после подачи гражданского иска Сирийским центром СМИ и свободы выражения мнений (SCM), Правовой инициативой открытого общества (OSJI) и Сирийским архивом.
«Это решение представляет собой исторический юридический прецедент. Это новая победа жертв, их семей и выживших, а также шаг к справедливости и прочному миру в Сирии», — заявил основатель и генеральный директор SCM Мазен Дарвиш. По его словам, обвинения против Асада якобы подкреплены свидетельскими показаниями «из первых рук», а также «сотнями документов, которые включают фото- и видеоматериалы».
В беседе со «Свободной Прессой» руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве России Дмитрий Журавлев высказал мнение, что Париж предпринял чисто пропагандистский шаг.
— Это такой демарш, который показывает, что, несмотря ни на что, несмотря на победу Асада, несмотря на какие-то комиссии по привилегиям, Париж больше не считает Асада легитимным президентом Сирии. На мой взгляд, Франция пошла на это не вовремя, неразумно, бессмысленно. Но Эммануэля Макрона тоже понять можно — должен же он хоть что-то предъявлять населению в качестве своих побед. Раз в экономике мало чего получается, тогда будем с Асадом воевать.
«СП»: А почему именно Франция?
— Сирия ведь бывшая подмандатная территория. Французы до сих пор воспринимают ее как свой «задний двор». Именно в Сирии они решают свои задачи. Она всегда считалась их опорной территорией. И хотя Сирия давно, еще в 1960-е годы, переориентировалась на Советский Союз, французы стараются этого не замечать.
«СП»: А были ли подобные прецеденты в истории?
— А про так называемый Международный уголовный суд, который выдал какой-то документ по поводу ареста нашего президента, Владимира Путина, вы забыли?
Да, он хотя бы по названию «международный». Но было и такое — кого-то осуждали американцы, правда заочно, своими местными судами. Какой-нибудь «суд такой-то улицы в Нью-Йорке» принимал решение о наказании главы иностранного государства.
Как-то такое было. Но это как раз еще веселее, потому что американцы верят, что имеют право судить кого угодно, любую страну как им хочется и как им нравится. Французы до сих пор были более цивилизованными. Но, как видите, все когда-нибудь кончается.
«СП»: Чем это решение чревато и Башару Асаду, и Сирии?
— Понятно, что Асад во Францию не приедет и его там не арестуют. Не факт, что его смогут арестовать и в третьих странах.
Тем не менее, появилась опасность для Асада появляться в нейтральных странах, потому что это — скандал. Понятно, что его охрана не даст его арестовать, но, тем не менее, это дополнительные неудобства и, следовательно, возможность Асада перемещаться по миру сокращается.
А для нейтральных стран, которые не имеют четкого отношения к Сирии, дружественного или враждебного, — это еще и некий ориентир: хотите дружить с Францией — забудьте Асада.
А это, конечно сирийского президента немного ограничивает. Правда, не очень сильно: понятно, что в страны, которые считают Асада врагом, он не поедет, в России его никто по французскому ордеру не арестует, а вот в Турции — уже не знаю, как будет, если что.