Кому выгодна гибель известного украинского политика Давида Жвании
На Украине найдено тело 55-летнего экс-депутата Верховной Рады от Одесской области, банкира Давида Жвании. Он был одним из тех, кого называют «архитектором» «Майдана», но в последние годы превратился в одного из главных критиков киевского режима, а потому стал для украинской власти очень неудобен.
Первым о гибели известного политика сообщил советник министра внутренних дел Антон Геращенко. С его слов, Жвания якобы попал 9 мая под артобстрел в «серой зоне» неподалеку от российского блокпоста близ села Новопокровка Запорожской области. Но в этой истории, как он заметил, «больше вопросов, чем ответов».
Между тем, в официальную версию обстоятельств произошедшего верят не все.
Так, бывший украинский парламентарий, экс-спикер парламента Новороссии Олег Царев считает, что к смерти Жвании имеет прямое отношение Служба безопасности Украины.
«Давид был со мной в разных лагерях. Но Давид в последнее время разоблачал „Майдан“. Долгая и непубличная история, почему он это делал, но факт остаётся фактом. По этой причине Давид попал в списки нелояльных и был приговорён СБУ на устранение в случае обострения ситуации с Россией (формулировка спикера изменена редакцией)», — написал он в своем Telegram-канале.
Царев уверен, что «Давида убили и труп вывезли в серую зону, чтобы легализовать смерть. Якобы не в СБУ его убили, а на фронте случайно погиб». Причем, как он пишет, «Жвания один из очень большого списка людей, кого заранее приговорили на смерть. Один из тех, кого я предупреждал, и кто меня не услышал».
Первый замминистра информации Донецкой народной республики Даниил Безсонов также не верит в случайность «загадочной» смерти Жвании.
Зеленский, по его мнению, довольно умело использует свою репрессивную машину, особенно в условиях боевых действий. Преследование тех, кто не согласен с режимом, «вышло абсолютно на новый уровень, политическое и информационное поле зачищено под ноль. Блогеры под арестом, оппозиционные политики либо вынуждены были сбежать, либо в тюрьме, либо стараются свой нос не показывать». А Жвания, который в свое время был особо приближённым к Петру Порошенко, «знал всё, что происходит в украинском политическом закулисье».
Иначе говоря, как жёсткий критик украинских властей, в которого он превратился в последние годы, стал для них просто очень опасным.
Напомним, в июле 2020 года бывший парламентарий в открытом заявлении на YouTube признал себя соучастником преступного захвата власти Порошенко и его командой в 2014 году. Тогда же он предложил Генпрокурору Украины Ирине Венедиктовой вызвать его на допрос, пообещав дать показания против всех путчистов: самого себя, Порошенко, Яценюка, Турчинова, Кличко и других.
В частности, Жвания готов был предоставить следственным органам обстоятельства дачи взятки в размере пяти миллионов евро, которые он и Павел Климкин передали через посольство Украины в Германии для одного высокопоставленного в то время еврочиновника с целью обеспечения поддержки Порошенко в качестве кандидата на пост президента Украины со стороны ЕС. Единственное условие, которое было выдвинуто со стороны Давида Жвании, это обеспечение его личной безопасности.
Однако украинская прокуратура оставила его заявление о преступлениях лидеров «Майдана» без внимания. Как и его слова о грозящей ему лично опасности. Теперь неудобный политик мертв. И, как утверждают источники украинского ТГ-канала «Легитимный», его «убрали» под шумок боевых действий, списав всё на обстрел. Потому что он «слишком много знал».
Может ли, в таком случае, смерть Жвании (а до него — бывшего нардепа, кандидата на пост президента Украины Александра Ржавского и члена украинской делегации на первых переговорах с Россией, банкира Дениса Киреева) свидетельствовать о том, что киевский режим приступил к физическому устранению нелояльных политиков?
— Все подробности гибели Жвании мы не знаем и, скорей всего, никогда не узнаем, — комментирует ситуацию директор украинского Центра политического маркетинга Василий Стоякин.
— Это не та информация, которая куда-либо уходит из соответствующих кругов. Там очень много вопросов. В частности, почему Жвания выступал с этими разоблачительными заявлениями.
Слухи ходят самые различные. Понятно, что никакого доверия к украинской юридической системе у него не было, но ему зачем-то было нужно, скажем так, втолкнуть эти темы в политический дискурс, чтобы о них говорили. Зачем было нужно, совершенно непонятно. То есть, у него лично вряд ли был такой интерес. Скорее всего, его кто-то попросил. И эта просьба, видимо, опиралась на какие-то ростки давления на бизнес самого Жвании.
Что касается версий его гибели, то Царев, конечно, знает очень много. И его мнению, в принципе, в таких вопросах можно доверять. Но и то, что ходит на уровне слухов, в общем-то, имеет полное право на существование. У Жвании, действительно, как бы были вопросы в отношении Порошенко.
Правда вся история пока выглядит крайне мутно, сложно и совершенно непонятно. А главное те люди, которые точно знают, о чём шла речь, они, скорее всего, никогда ничего внятного не скажут по этому поводу. Более того, даже если создадутся условия, когда их будут о чем-то спрашивать, то о смерти Давида Важаевича спросят в последнюю очередь. И вряд ли это будет кого-то сильно интересовать.
Покойный не был святым человеком. К нему была масса претензий и вопросов самого разного плана. По поводу его политической деятельности, по поводу ведения бизнеса и по поводу личных моральных качеств. Поэтому сильно по нему плакать никто не будет.
«СП»: — Геращенко опубликовал свой пост о гибели Жвании с хэштегом «предатели». Следует ли ожидать, что он будет и дальше пополняться?
— Нет, не следует. Дело в том, что Геращенко, насколько я помню, этим хэштегом все вообще помечает, что имеет отношение к людям, которые нынешней власти не нравятся. То есть, когда речь идет об аресте Медведчука или ещё о ком-нибудь, то обозначается всё точно так же.
Здесь речь идет о том, что сам Геращенко воспринимал и воспринимает Жванию как политического противника нынешней власти. А был ли он, на самом деле, политическим противником нынешней власти, кто его знает…
И то, что он погиб в «серой зоне», направляясь якобы к блокпосту российских войск, оно может о чем-то говорить, а может ничего не говорить. Его могли заранее убить и потом туда отвезли. Таким образом, легализовав убийство.
Повторюсь, информации пока с гулькин нос. И можно только догадываться, что, собственно говоря, происходило.
«СП»: — Но параллели с гибелью Киреева и Ржавкого как-то уж явно просматриваются? Вам не кажется?
— Случай конкретно со Жванией, это просто один из эпизодов расправы над людьми, которые почему-то стали неугодными действующей власти. Но мы даже не знаем, это, действительно, расправа, или это просто стечение трагических обстоятельств. Как, к примеру, в ситуации с Олесем Бузиной.
По всем внешним признакам это был достаточно случайный эксцесс. То есть, шли бандиты из АТО, увидели знакомое лицо, решили — «это нехороший человек» — и застрелили его. Потом их попытались привлечь к ответственности, но так и не привлекли. И сейчас оба занимают какие-то большие должности, но при этом продолжают оставаться под следствием по обвинению в убийстве.
То есть, с моей точки зрения, здесь какого-то государственного умысла нет. И в случае со Жванией может быть точно такая же история, если он, действительно, поехал на российскую сторону и попал под обстрел. Геращенко за этим объявил «перемогу». Но даже он, на самом деле, не говорит, что, как в случае с Бузиной, это был какой-то там «классический бандеровский атентат». Нет, не об этом идет речь. Погиб при обстреле. Почему, нет? Но верить здесь Геращенко и опираться на его свидетельства не совсем правильно. Потому что лгун он первостатейный.
«СП»: — Откуда у Жвании было такое доверие к постмайданной прокуратуре и судебной системе на Украине, если он всё знал?
— Там, действительно, очень много всего непонятного. Но, как мне представляется, было важно, чтобы он выступал со своими заявлениями не на какой-нибудь «подозрительной» площадке (с точки зрения среднего украинского патриота российская площадка крайне подозрительная и токсичная), а именно на украинской.
Однако я не думаю, что он что-то особенное знал. Да, Жвания был человеком информированным. Но вряд ли ему была известна истина в последней инстанции по большинству случаев, которые приобрели очень большую огласку. По тому же малайзийскому «Боингу», правду о котором он тоже обещал раскрыть.
В основном Жвания занимался вопросами финансово-хозяйственного обеспечения майданов, будучи, в первую очередь, бизнесменом, а не политиком. Это надо всё-таки понимать. И вполне возможно, что эта вся история вообще не имела никаких выходов за пределы Украины. То есть, Жвании что-то обещали, потом не выполнили, кинули его, и он таким способом просто пытался вернуть награбленное.
По аналогии с тем же Зеленским, который совершенно не рвался выдвигаться на пост президента, но Коломойский поставил его перед фактом: либо он выдвигается, либо студия «1+1», которая транслирует его передачи и фильмы, не вернет «95-у кварталу» огромный долг. И Зеленский пошёл. Почему такая история не могла бы иметь место со Жванией, например?
«СП»: — А кому была выгодна его смерть?
— Смерть Жвании, скорее всего, была бы выгодна тем людям, которые стояли за организацией майданов 2004 и 2014 гг. То есть, для посольства США и западных спецслужб. Но у них, на самом деле, были свои способы нейтрализации разного рода угроз. Раз они этими способами не воспользовались — разрешали Жвании, что называется, болтать, значит, не так уж сильно были затронуты их интересы.