Архитектор приватизации открестился от Кремля и убежал на Запад просить милости
Анатолий Чубайс покинул пост специального представителя президента России по вопросам устойчивого развития и уехал из России. Об этом со ссылкой на источники сообщает агентство Блумберг. Собеседники издания утверждают, что это связано с его несогласием с проведением военной операции на Украине.
При этом брат экс-главы Роснано Игорь Чубайс в беседе с РБК заявил, что ему о решении политика ничего не известно. В то же время представители Чубайса подтвердили РИА Новости, что он оставил занимаемую должность.
Как утверждает «Коммерсантъ», вчера Анатолия Чубайса видели в Стамбуле. В подтверждение этого издание публикует фотографию мужчины, похожего на Чубайса возле банкомата.
Впрочем, фото может быть и «фейком». А вот отъезд Чубайса — нет. И вполне вероятно, что это действительно связано со спецоперацией на Украине. Блогеры пишут о некоем антивоенном движении среди представителей российской элиты, которые уехали из России в конце февраля — начале марта. Их якобы неформально возглавляет олигарх Роман Абрамович, с переменным успехом пытающийся вывести свои активы по всему миру из-под западных санкций. Появление в рядах этого движения такой весомой фигуры, как Чубайс, может придать ему уверенности. Хотя на решения Москвы они уже вряд ли повлияют.
В Кремле при этом достаточно индифферентно отнеслись к отъезду Чубайса. Как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, тот действительно уволился — по собственному желанию. При этом Песков не стал комментировать слухи о возможном отъезде Чубайса из страны: «Уехал он из России или нет — его личное дело».
Сам факт, что его спокойно выпустили за границу, понимая, что он может не вернутся, говорит о том, что Кремль не собирается никого держать в России насильно и дает понять, что все несогласные могут взять и уехать. И все же трудно поверить, что «Непотопляемый» Чубайс, архитектор новейшей России так просто «слился»…
— «Слился» сам или его «слили» — это вопрос открытый, если, конечно, информация Блумберг соответствует действительности, — отмечает эксперт Алексей Ильяшевич.
— Но, в общем, отставка Чубайса напрашивалась. Кто он такой? Идеолог превращения России в «либеральную империю». Его концепция будущего окончательно потерпела крах 24 февраля в 5:00 по московскому времени. У всего либерально-демократического крыла России есть выбор: либо «слиться», либо привыкать к новой реальности. Медведев, к примеру, ожидаемо выбрал второй вариант (он сейчас скорее «ястреб», чем «голубь мира»).
«СП»: — Уход Чубайса на что-то повлияет?
— Уход Чубайса будет, как минимум, положительно воспринят в обществе. Хорошо бы вслед за ним отправить на «заслуженный отдых» подальше от Родины и других подобных персонажей. Та ситуация, в которой оказалась Россия, требует решительного очищения власти.
Чубайс уже давно не играет сколь-нибудь заметной роли в российской политике. Это пятое колесо в путинской телеге: толку никакого, а выбрасывать жалко. Вспомните, президент демонстративно не встретился с Чубайсом, когда убирал его с должности главы Роснано. Его нынешняя должность — спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития — это что-то вроде свадебного генерала (или свадебного либерала). Когда не знаешь, что делать с высокопоставленным чиновником, можно назначить его специальным представителем по какой-то ерунде.
«СП»: — Блогеры говорят о существовании некоего движения противников действий России на Украине среди русской элиты за границей. Присоединится ли к нему Чубайс?
— Движение противников — это громко сказано. Я пока вижу движение нейтралитета. Большинство российских бизнесменов из списка Forbes предпочитают либо отмалчиваться, либо делать абстрактные заявления а-ля «нам очень грустно, что гибнут люди». Им эта военная операция не сулит ничего хорошего. Но и против государства идти страшно. Где гарантии, что особо ретивые «заукраинцы» не попадут в списки на раскулачивание? Сейчас всякое можно ожидать.
«СП»: — Кто из представителей элит уже присоединился к этому движению? Можно ли считать их «национал-предателями» и что в Россию они уже не вернутся?
— Если говорить о бизнес-элитах, то я навскидку не назову никого, кто вступил в жесткую конфронтацию с Кремлем из-за спецоперации на Украине. Некоторые её мягко осуждают (Тиньков, Фридман, Дерипаска). Но при этом никто не идет, что называется, против системы. О бегстве олигархов за рубеж мы тоже не слышим. Многим из них Запад просто не оставил выбора — они под санкциями.
«СП»: — А кто может присоединиться в будущем?
— Российские олигархи все-таки имеют ярко выраженную национальную окраску. Не думаю, что представители крупного капитала будут массово отворачиваться от Кремля. Россия — их кормовая база (другой нет и не будет). На Украине, кстати, такая же ситуация. Почему Ахметов, Коломойский и прочие персонажи будут до последнего поддерживать киевский режим? Потому что они с режимом в одной лодке. Либо вместе залатают пробоины, либо пойдут ко дну.
По словам политического обозревателя Дмитрий Галкина, Чубайс не может не понимать, что, независимо от того, как разрешится ситуация в Украине, он не сможет занять сколько-нибудь значимое место в российской политической системе.
— Российское руководство либо перестанет поддерживать неформальные контакты с западной финансовой и политической элитой, либо эти контакты будут осуществляться другими людьми, которые будут использовать иные каналы. В любом случае Чубайс, который опираясь на собственную систему связей, выполнял функции неформального посредника между западной элитой и российской властью окажется не нужен. Поэтому он решил уйти сейчас, когда утрату собственного места в российской властной системе можно преподнести как добровольный отказ от сотрудничества с российской властью.
«СП»: — Россия много потеряет без Чубайса? От него вообще была польза последние годы?
— Вся деятельность Чубайса, начиная с его руководства приватизацией государственной собственности, была направлена на создание в России небольшой группы чрезвычайно богатых людей, тесно связанных с западными корпорациями и финансовыми структурами. Мне кажется, что в нынешних условиях продолжение подобной деятельности стало попросту невозможным. Кроме того, у меня есть большие сомнения относительно того, что деятельность Чубайса принесла России хоть какую-то пользу.
«СП»: — Многие ли влиятельные представители элиты уже уехали? А многие ли уедут в ближайшее время?
— Как мне представляется, уедут практически все представители экономической элиты (а также их ближайшая обслуга), которые не связаны непосредственно с действующей властью. Через несколько месяцев жить им в России станет очень некомфортно. Поэтому те представители финансовой и экономической элиты, кто не должен в силу каких либо обязанностей — служебных или деловых — постоянно находиться в России, предпочтут уехать из страны.
«СП»: — Ранее СМИ назвали Романа Абрамовича лидером движения среди элит, несогласных с проводимой спецоперацией на Донбассе. Есть ли такое движение? Или это пока разрозненные личности?
— Никакого подобного движения, как объединения общественно-политических сил, осуществляющих согласованную деятельность, пока не существует. Думаю, что на его формирование понадобится, по меньшей мере, еще три-четыре месяца. Вполне возможно, что кто-то из олигархов, ранее связанных с властью, но впоследствии решивших от нее дистанцироваться, попытается занять в этом движении какое-то видное место, рассчитывая получить в результате какие-политические перспективы и возможность заново наладить контакты с западной политической элитой. Но я сильно сомневаюсь, что в роли такого публичного лидера решит выступить Роман Абрамович. Но нужно понимать, что поддерживать подобное движение (как тайно, так и открыто) будут только представители российской экономической элиты, оказавшиеся за рубежом. Никакого «бунта элиты» внутри страны не будет. Российской власти, скорее, следует опасаться саботажа своих распоряжений со стороны высшего и среднего звена государственной бюрократии. По мере развития экономического кризиса чиновники будут уделять все больше внимания решению собственных проблем, а не выполнению распоряжений из центра.
«СП»: — Могут ли сбежавшие из России представители элиты как-то повлиять на Кремль? Или там взяли окончательный курс на разрыв с Западом, и ничто не заставит с него свернуть?
— Мне кажется, что олигархи, оказавшиеся за рубежом, даже не будут пытаться оказать какое-то воздействие на поведение Кремля. Более того, им выгодно, чтобы Кремль продолжал свой нынешний курс. Это является гарантией того, что западные политические круги оценят их публичную позицию и установят с ними взаимодействие.
«СП»: — Будет ли Москва преследовать этих людей? Для Кремля они предатели?
— Российской власти предстоит в ближайшее время управлять страной, оказавшейся в состоянии тяжелого экономического кризиса. Так что у нее будем множество проблем, из которых зарубежное даже консолидированное движение элит будет далеко не самой опасной.